Mock.Of <Object> VS Mock <Object>()

Question

我目前对如何嘲笑感到困惑.

我正在使用Moq.为了模拟对象,我通常以这种方式编写

 var mockIRepo = new Mock<IRepo>();

但是,我需要为我的设置创建模拟对象.

Option1 以这种方式模拟仅包含属性的对象是否更好？

 var object = Mock.Of<Object>()

Option2 或者这样

 var object = new Mock<Object>()

我已经读过选项2有setupproperties这对我来说有点问题,因为我也可以在选项1中设置属性.

那有什么区别？或者,还有更好的方法？

Answer 1

这篇文章帮助我了解Mock.Of <T>: 旧式命令Mock <T> vs功能性Mock.Of <T>

正如帖子中所解释的那样,使用Mock.Of <T>你会说"给我一个行为类似的模拟"(或者Mock s.如果需要获得许多对象(IEnumerable),则为<T>).它使模拟的声明更简洁.

Mock <T>示例(返回模拟)

var el1 = new Mock<IElementInfo>();
el1.Setup(x => x.Id).Returns(Guid.NewGuid());
el1.Setup(x => x.Multiplicity).Returns(Multiplicity.Single);

var c1 = new Mock<ICollectionInfo>();
c1.Setup(x => x.Id).Returns(Guid.NewGuid());
c1.Setup(x => x.Multiplicity).Returns(Multiplicity.Multiple);

var p1 = new Mock<IPropertyInfo>();
p1.Setup(x => x.Id).Returns(Guid.NewGuid());
p1.Setup(x => x.Name).Returns("Foo" + Guid.NewGuid().ToString());
p1.Setup(x => x.Type).Returns("System.String");

var p2 = new Mock<IPropertyInfo>();
p2.Setup(x => x.Id).Returns(Guid.NewGuid());
p2.Setup(x => x.Name).Returns("Bar" + Guid.NewGuid().ToString());
p2.Setup(x => x.Type).Returns("System.String");

var elementInfoMock = new Mock<IElementInfo>();
elementInfoMock.Setup(e => e.Id).Returns(Guid.NewGuid());
elementInfoMock.Setup(e => e.Multiplicity).Returns(Multiplicity.Multiple);
elementInfoMock.Setup(e => e.Elements)
    .Returns(new List<IAbstractElementInfo>
    {
        el1.Object,
        c1.Object,
    });
elementInfoMock.Setup(x => x.Properties).Returns(
    new List<IPropertyInfo>
    {
        p1.Object,
        p2.Object,
    });

this.elementInfo = elementInfoMock.Object;

使用Mock.Of <T>的相同示例(返回类的实例)

this.elementInfo = Mock.Of<IElementInfo>(x =>
x.Id == Guid.NewGuid() &&
x.Multiplicity == Multiplicity.Multiple &&
x.Elements == new List<IAbstractElementInfo>
{
    Mock.Of<IElementInfo>(e => e.Id == Guid.NewGuid() && e.Multiplicity == Multiplicity.Single),
    Mock.Of<ICollectionInfo>(e => e.Id == Guid.NewGuid() && e.Multiplicity == Multiplicity.Single),
} &&
x.Properties == new List<IPropertyInfo>
{
    Mock.Of<IPropertyInfo>(p => p.Id == Guid.NewGuid() && p.Name == "Foo" + Guid.NewGuid() && p.Type == "System.String"),
    Mock.Of<IPropertyInfo>(p => p.Id == Guid.NewGuid() && p.Name == "Foo" + Guid.NewGuid() && p.Type == "System.String"),
});

Answer 2

根据上面的答案，我猜当您主要想模拟属性时，Mock.Of<T>()更容易，而当您想模拟方法等时，则更Mock<T>容易。

• 主要是模拟属性：

var foo = Mock.Of<Foo>();
foo.Property1 = 1;
foo.Property2 = 2;
foo.Property3 = 3;

• 主要是模拟方法：

var barMock = new Mock<Bar>();
barMock.Setup(bar => bar.GetValue1()).Returns(1);
barMock.Setup(bar => bar.GetValue2Async()).ReturnsAsync(2);

Answer 3

两者的作用相同，但Mock.Of代码更“自然”。

使用Mock<T>看起来更像这样（或者像您的代码一样使用设置/返回）：

var mockService = new Mock<ISomeService>();
mockService.SetupProperty(s => s.IsActive);
mockService.Object.IsActive = true;
mockService.SetupProperty(s =>s.DelayTime);
mockService.Object.DelayTime = 5000;

使用Mock.Of<T>您可以直接获取实例，并且可以设置您想要的值。您可以使用Mock.Get()任何方法来配置：

var mockService = Mock.Of<ISomeService>();
mockService.IsActive = true;
mockService.DelayTime = 5000;
Mock.Get(mockService).Setup(s => s.ExecuteTask()).Returns(true);

他们做同样的事情，但是对于具有大量属性和方法的更复杂的服务，我认为Mock.Of<T>更具可读性