双指针vs通过引用指针传递

Question

在理解双指针概念及其应在何处使用时，我对此表示怀疑。我对这段代码进行了实验，发现我也可以使用按引用传递指针来代替双指针。

#include<iostream>
using namespace std;
void modify_by_value(int* );
void modify_by_refrence(int* &);
int a=4, b=5;
void main()
{

    int *ptr = NULL;
    ptr = &a;       
    cout << "*ptr before modifying by value: " << *ptr << endl; 
    modify_by_value(ptr);
    cout << "*ptr after modifying by value: " << *ptr << endl;
    cout << "*ptr before modifying by refrence: " << *ptr << endl;
    modify_by_refrence(ptr);
    cout << "*ptr after modifying by refrence: " << *ptr << endl;

}
void modify_by_value(int* ptr)      //this function can change *ptr but not the ptr(address contained) itself;
{
    ptr = &b;                       
}
void modify_by_refrence(int * &ptr) //this function has refrence and hence can modify the pointer;
{
    ptr = &b;
}

使用双指针代替引用的好处是什么？

Answer 1

“为什么使用对指针的引用而不是对指针的指针”？对于任何其他类型的变量，您将获得与询问“为什么使用指针而不是引用”的答案相同的答案...

基本上：

• 引用（指向指针或任何其他变量）很聪明，因为后面总应该有一个对象

• 指针（指向指针或任何其他变量）很聪明，因为它们可能是NULL（可选）

• 引用（对指针或任何其他变量）在C中不可用

• 引用（指向指针或任何其他变量）很聪明，因为它们可以用作对象（无需像指针那样取消引用，更轻松的语法和交易）

• 等等...

已经有很多帖子回答了这个问题：

C ++中的指针变量和引用变量之间有什么区别？

在C ++中，通过指针传递比通过引用传递有好处吗？