我们是否应该始终在类中包含默认构造函数？

Question

我被同事问过这个问题,我们是否应该在类中包含默认构造函数？如果是这样,为什么？如果不是,为什么不呢？

例

public class Foo {

    Foo() { }

    Foo(int x, int y) {
        ...
    } 

}

我也有兴趣从专家那里了解一下.

Answer 1

您必须记住,如果您不提供重载的构造函数,编译器将为您生成默认构造函数.这意味着,如果你有的话

public class Foo
{ 
} 

编译器将生成如下:

public class Foo
{ 
    public Foo() { }  
} 

但是,只要添加其他构造函数

public class Foo
{ 
    public Foo(int x, int y)
    { 
        // ... 
    }  
} 

编译器将不再为您自动生成默认构造函数.如果该类已经在其他代码中使用,而这些代码依赖于默认构造函数的存在Foo f = new Foo();,那么该代码现在将会中断.

如果您不希望某人能够在不提供数据的情况下初始化类,则应创建一个默认构造函数,该构造函数private将明确表示您正在阻止构造没有输入数据的实例.

但是,有时需要提供默认构造函数(无论是公共构造函数还是私有构造函数).如前所述,某些类型的序列化需要默认构造函数.有时候类有多个参数化构造函数,但也需要"低级"初始化,在这种情况下,可以使用从参数化构造函数链接的私有默认构造函数.

public class Foo
{
   private Foo()
   {
      // do some low level initialization here
   }

   public Foo(int x, int y)
      : this()
   {
      // ...
   }

   public Foo(int x, int y, int z)
      : this()
   {
      // ...
   }
}

Answer 2

有些东西(比如序列化)需要一个默认的构造函数.但是,除此之外,只有在有意义的情况下才应添加默认构造函数.

例如,如果构造后的Foo.X和Foo.Y属性是不可变的,那么默认构造函数就没有意义.即使它用于'空'Foo,静态Empty存取器也会更容易被发现.

Answer 3

我会说没有,绝对不是永远.假设你有一个带有一些readonly字段的类,必须初始化为某个值,并且没有合理的默认值(或者你不希望有)？在这种情况下,我不认为无参数构造函数是有意义的.

Answer 4

如果有这样的对象是有意义的,那么拥有默认构造函数是个好主意.

如果你从这样的构造函数生成一个不在有效状态的对象,那么它唯一能做的就是引入一个bug.