当浏览器缓存处理缓存时,为什么要使用服务工作者进行缓存？

Question

我读取服务工作者的离线缓存类似于浏览器缓存.那么为什么更喜欢服务工作者进行这种缓存.甚至浏览器缓存也会检查是否修改了文件,然后从缓存中提供服务,而服务工作者则从我们的代码中处理相同的事情.但默认情况下浏览器具有该功能,为什么更喜欢服务工作者？

Answer 1

服务工作者可让您完全控制网络请求.您可以为fetch事件返回任何内容,它不需要是该特定文件的过去或当前内容.

但是,如果浏览器缓存处理您的需求,则您没有义务使用Service Workers.

它们还用于推送通知等内容.

文档:https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Service_Worker_API,https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Service_Worker_API/Using_Service_Workers

Answer 2

我想分享在查看和实现服务人员文档时观察到的观点。

1. 浏览器缓存有所不同，因为服务工作者支持脱机缓存，所以即使网络不可用，Web应用程序也将访问缓存的内容。
2. 服务人员将提供本地经验。
3. Service Worker无法修改DOM内容，但仍可以为其范围内的页面提供服务。借助诸如postMessage之类的事件，可以访问页面并可以更改DOM。
4. 服务人员不需要用户交互或网页。它在后台运行。