dev*_*xer 4 language-agnostic design-patterns law-of-demeter design-principles
我正在使用工具自动生成分层组织的XML文件的类表示.XML文件是我的应用程序需要能够访问的设置文件(只读).
如果我将顶级节点(例如AppSettings)传递给需要访问一个或多个设置的类,我可以很容易地得到类似下面的代码:
var windowSize = AppSettings.Views.Windows.Dashboard.Size;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这似乎严重违反了得墨忒耳法,但我想知道我是否应该关心.我可以花很大的力气只传递每个课程所需的确切设置,但我很难看到这些多点会在这种情况下伤害我.
是否将我的代码与我的XML文件格式紧密耦合,可能会在将来产生维护问题或其他问题,或者这是一个不遵循OOP设计原则而有意义的例子吗?
是的,你应该关心,这是一个非常务实的原因!
您想要使用设置的类绝对不需要依赖于这些设置的存储方式.
想象一下,您希望将来为您的应用程序支持多个主题.您的仪表板尺寸最终可能不是一个,而是多种可能性,例如:
AppSettings.Views.ThemeA.Windows.Dashboard.Size;
AppSettings.Views.ThemeB.Windows.Dashboard.Size;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您的UI类仍然只需要一个东西,它的变量windowSize的值,它不需要知道当前使用的是哪个主题.
无论您拥有XML接口,都是如此,您不希望在代码中的任何位置依赖于模式,而只是在一个中心位置.
例如,您可以将设置放在要在内部使用的Map中,如下所示:
public class SettingsReader {
public static final String VIEW_WINDOW_DASHBOARD_SIZE = "Views.Windows.Dashboard.Size";
private Map settings = new Hashmap();
public SettingsReader(AppSettings appSettings) {
settings.put(VIEW_WINDOW_DASHBOARD_SIZE, appSettings.Views.Windows.Dashboard.Size);
}
public String getSettingValue(String key) {
return settings.get(key);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后你只有一个地方重构来支持一个主题,像这样:
public class SettingsReader {
public static final String VIEW_WINDOW_DASHBOARD_SIZE = "Views.Windows.Dashboard.Size";
private Map settings = new Hashmap();
public SettingsReader(AppSettings appSettings, String theme) {
settings.put(VIEW_WINDOW_DASHBOARD_SIZE, appSettings.Views + theme + Windows.Dashboard.Size);
}
public String getSettingValue(String key) {
return settings.get(key);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
最后一点,仅仅因为我混合使用伪代码和java代码可能会让人appSettings.Views + theme + Windows.Dashboard.Size感到困惑,特别是:当使用XML接口时,xPath通常非常有用,即使在处理对象时也要感谢J7Path(对于java,我来说)不知道其他语言).
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
191 次 |
| 最近记录: |