双引号,单引号和无引号的假设

Question

在bash中:

使用双引号

echo "*" #Globbing is never done
echo "$variable" # Variable expansion is always done
echo "$(command)" # command expansion is always done

使用单引号

echo '*' #Globbing is never done 
echo '$variable' # Variable expansion is never done
echo '$(command)' # command expansion is never done

不使用引号

echo * #Globbing always done.
echo $variable; # Variable expansion is always done
echo $(command) # command expansion is always done

这适用于所有命令吗？

Answer 1

看来您正在寻找例外情况，我猜您已经想到了一些例外情况。我将假设set -f/set -o noglob被排除在本案之外？

\n\n

当您使用该dd命令时，即使不加引号，也不会发生通配符。

\n\n

$ ls *.txt\nblah.txt  file1.txt  file2.txt  file.txt  logfile.txt\n$ dd if=*.txt of=glob.txt\ndd: failed to open \xe2\x80\x98*.txt\xe2\x80\x99: No such file or directory\n

\n\n

反驳和误报

\n\n

下面是一些奇怪的例子，但遵循扩展

\n\n

variable=\'2010-09-08 12:34:56\'\necho "$variable" | xargs date +%s -d\ndate: extra operand \'12:34:56\'

\n\n

额外的操作数表明正在发生变量扩展，您正在丢失管道中的引号。\n$ date +%s -d 2010-09-08 12:34:56\ndate: extra operand \xe2\x80\x9812:34:56\xe2\x80\x99

\n\n

echo $1如果您创建一个脚本，然后在传递时扩展引用的变量，也会发生这种情况。它会扩展并按预期工作。因此，问题不在于 xargs，而在于管道之前的扩展，这是正常的。

\n\n

\n
1. Eval... evals 的全部目的是在运行命令之前扩展其参数。扩展也发生在bash -c，但它需要一个参数。所以，再次强调，这不是扩展问题，而是命令使用问题。
\n

\n\n

cmd=\'printf "%s\\n" "$(date -d "$variable" +%c)"\'\nbash -c $cmd

\n\n

与扩展版本的工作方式相同

\n\n

$ bash -c printf "%s\\n" "$(date -d "$variable" +%c)"\nprintf: usage: printf [-v var] format [arguments]\n

\n\n

\n

3. 我真的很喜欢 Hauri 的 $\'...\' 和 $"..." 信息 - 然而，这些与我们谈论的不是同一件事。事实上，它们的行为正如 bash 手册页所说的那样。$\'\' 与 \'\' 的区别就像 (()) 与 $(()) 的区别一样

\n

4. 我对此感到很兴奋，所以...\n$ ls\nmclark.txt qt sign_in.txt skel.bash\n$ zip m*t.zip *t\n$ ls *.zip\nm*t.zip

\n

\n\n

然而，这也不正确——splat 扩展了，但在没有匹配的情况下 zip 将其用作文字。我发现了一些执行此操作的命令，但如果存在匹配项（我稍后添加了 my.zip），它将使用匹配的扩展（引发错误，b/c my.zip 是用于测试目的的文本文件）。

\n