无参函数——它们在软件设计中的作用是什么？

Question

罗伯特·马丁（Robert Martin）在他的《干净代码》一书中指出，函数参数的理想数量是零。大多数人都会同意太多的函数参数会导致很多问题。但据我所知，零参数的函数至少属于以下类别之一：

现在，类型 (1) 的函数并不是真正有用，而出于众所周知的原因，应避免使用 (2) 和 (3)。

我知道我提到的书是关于 OOP 的，因此函数通常属于一个对象，并获取作为隐式参数传递的对象引用。但访问对象属性仍然意味着 (2) 或 (3)。

那么我错过了什么？

如果你回答这个问题，请不要只是表达你的观点，而要提供合理的论据或具体的例子。不然很可能会关门。

Answer 1

那么我错过了什么？

马丁发言中的关键词是“理想”。如果您继续阅读，他会深入讨论带有一个、两个和三个参数的函数，但只在一种上下文中提到了 niladic 函数 - 测试。他声称测试它们很简单，大概是因为只有一种可能的结果，而且要么是正确的，要么是错误的。

所以这是一个理想，从中得到的原则是争论越少越好。显然，现实中这种理想很少能实现。函数的目的通常是直接或间接通过对象或系统状态获取输入（请注意，我也将这些称为“参数”，以与 Martin 的分析保持一致），并提供输出。当有多个参数时，测试用例的数量呈指数级增长，维护更加困难等等。

因此，只要您认识到这是一个理想的目标而不是您应该视为绝对的目标，您就不会“错过”任何东西。

C# 中“纯”niladic 函数的一些示例：

DateTime.MinValue
String.Empty

C# 中返回对象或系统状态的 Niladic 函数：

DateTime.Now()
object.GetHashCode()
String.Length