使用new与without实例化对象之间的区别是什么

Question

在C++中,

除了动态内存分配之外,以下两行代码之间是否存在功能差异:

Time t (12, 0, 0); //t is a Time object

Time* t = new Time(12, 0, 0);//t is a pointer to a dynamically allocated Time object

我当然假设定义了一个Time(int,int,int)ctor.我也意识到在第二种情况下,t将需要删除,因为它是在堆上分配的.还有其他区别吗？

Answer 1

这条线:

Time t (12, 0, 0);

... Time在本地范围内分配一个类型的变量,通常在堆栈上,当它的作用域结束时将被销毁.

相比之下:

Time* t = new Time(12, 0, 0);

...通过调用::operator new()或分配一块内存Time::operator new(),然后Time::Time()使用thisset 调用该内存块中的一个地址(并且还作为结果返回new),然后存储在该内存块中t.如你所知,这是一般的堆(默认)完成,并要求您delete在以后的节目,而指针t则一般存储在堆栈上.

Answer 2

另一个明显的区别是访问t的变量和方法.

Time t (12, 0, 0);
t.GetTime();

Time* t = new Time(12, 0, 0);
t->GetTime();

Answer 3

就构造函数而言,这两种形式在功能上是相同的:它们只会导致在新分配的对象实例上调用构造函数.您似乎已经很好地掌握了分配模式和对象生命周期方面的差异.

Answer 4

我认为您已经了解所有差异。假设您非常了解通过指针和变量访问 t 成员的语法差异（好吧，指针也是一个变量，但我想您明白我的意思）。并假设您知道将 t 传递给函数时按值调用和按引用调用的区别。我认为您也了解如果将 t 分配给另一个变量并通过该另一个变量进行更改会发生什么。根据 t 是否为指针，结果会有所不同。