N层架构中的Autofac模块

Question

目前我使用Autofac为IOC和在两个组合物根(一个用于前端和一个用于后端)我注册和解析组件跨越的Service,Business和Data层.

截至目前,我只有一个像'AccountingModule'.现在我要在应用程序中添加几个新模块,名称如下InventoryModule,......

我的问题是我应该在各层之间拆分每个模块类(解决方案1)还是为每个模块分别设置所有层(解决方案2)

解决方案1:

Service Layer

(AccountingMoudle, InventoryModule, ...)

---

Business Layer

(AccountingMoudle, InventoryModule, ...)

---

Data Layer

(AccountingModule, InventoryModule, ...)

要么

解决方案2:

AccountingModule
(
 Service Layer,
 Business Layer,
 Data Layer
)

---

InventoryModule
(
 Service Layer,
 Business Layer,
 Data Layer
)

编辑1

+-----------------------------+                              +----------------------------+
+--+AccountingServiceComponent                               +-+InventoryServiceComponent
|                                      Weak Dependency       |
+--+AccountingBusinessComponent      <------------------+    +-+InventoryBusinessComponent
|                                                            |
+--+AccountingDataComponent                                  +-+InventoryDataComponent
       +                                                         +
       +-+ GetDocumentByID(int id)                               +--+GetProductByID(int id)
       |                                                         |
       +-+ SaveDocument(Document d)                              +--+SaveProduct(Product p)

编辑2 架构:

Answer 1

目前我正在使用 Autofac 进行 IoC 并有两个组合根（一个用于前端，一个用于后端）

我知道这只是一个具有前端和后端部分的应用程序。首先，您应该有一个组合根，否则您的设计将在某些时候失败。您拥有哪种解决方案并不重要。

我们假设它们是两个不同的驱动程序应用程序（例如 Web 服务和网站）。

我的问题是我应该在层之间拆分每个模块类（解决方案 1）还是为每个模块单独分配所有层（解决方案 2）

编辑：实际上你的问题是“水平（解决方案 1）还是垂直（解决方案 2）切片更好？” （将您的应用程序划分为模块）

这篇水平与垂直切片文章对此进行了很好的解释。它说

尽可能垂直。当你也有水平的时候。

这是另一篇好文章

编辑后，我发现您已经垂直实现了模块，因此继续垂直进行（解决方案 2）。