And*_*hop 128 ruby language-design operators
前/后递增/递减运算符(++和--)是非常标准的编程语言语法(至少对于过程语言和面向对象语言).
为什么Ruby不支持它们？我知道你可以用+=和完成同样的事情-=,但是排除这样的东西似乎有点奇怪,特别是因为它是如此简洁和传统.
例:
i = 0 #=> 0
i += 1 #=> 1
i #=> 1
i++ #=> expect 2, but as far as I can tell,
#=> irb ignores the second + and waits for a second number to add to i
我理解Fixnum是不可改变的,但如果+=能够实现一个新的Fixnum并设置它,为什么不做同样的事情++呢？
包含=角色的作业的一致性是唯一的原因,还是我错过了什么？
Bri*_*ian 93
以下是Matz(Yukihiro Matsumoto)在一个旧线程中解释它的方法:
Hi,
In message "[ruby-talk:02706] X++?"
on 00/05/10, Aleksi Niemelä <aleksi.niemela@cinnober.com> writes:
|I got an idea from http://www.pragprog.com:8080/rubyfaq/rubyfaq-5.html#ss5.3
|and thought to try. I didn't manage to make "auto(in|de)crement" working so
|could somebody help here? Does this contain some errors or is the idea
|wrong?
(1) ++ and -- are NOT reserved operator in Ruby.
(2) C's increment/decrement operators are in fact hidden assignment.
They affect variables, not objects. You cannot accomplish
assignment via method. Ruby uses +=/-= operator instead.
(3) self cannot be a target of assignment. In addition, altering
the value of integer 1 might cause severe confusion throughout
the program.
matz.
sep*_*p2k 28
一个原因是到目前为止,每个赋值运算符(即更改变量的运算符)都包含=在其中.如果添加++和--,那情况就不一样了.
另一个原因是人们的行为++和--经常混淆.i++例证:你的例子中的返回值实际上是1,而不是2(i然而,新值将是2).
Chu*_*uck 23
它在OO语言中并不常见.事实上,++Smalltalk中没有这种语言,它创造了"面向对象编程"这一术语(而Ruby语言受其影响最大).你的意思是它在C中是常规的,并且语言非常接近C语言.Ruby确实有一种类似C语言的语法,但它并不是坚持C传统的奴隶.
至于为什么它不在Ruby中:Matz不想要它.这才是真正的终极原因.
Smalltalk中没有这样的东西的原因是因为它是语言最重要的哲学的一部分,分配变量从根本上讲是一种不同于向对象发送消息的东西 - 它在不同的层面上.这种想法可能影响了Matz设计Ruby.
将它包含在Ruby中并不是不可能的 - 您可以轻松编写一个将所有内容++转换为的预处理器+=1.但显然Matz并不喜欢操作员做过"隐藏任务"的想法.拥有一个隐藏整数操作数的运算符也似乎有点奇怪.该语言中没有其他运算符以这种方式工作.
Mla*_*vić 11
我认为还有另一个原因:++在Ruby中它不会像在C及其直接后继中那样有用.
原因是for关键字:虽然它在C中是必不可少的,但它在Ruby中基本上是多余的.Ruby中的大多数迭代都是通过Enumerable方法完成的,例如each,map当迭代一些数据结构时,以及Fixnum#times方法时,需要循环一次精确的次数.
实际上,据我所知,大部分时间+=1是由C语言语言新近迁移到Ruby的人使用的.
简而言之,它是否真的值得怀疑,如果方法++和--将被使用.