是否可以使用指向第一个成员的指针自由调用？

Question

是否可以在指向结构的第一个成员的指针上调用free(并且结构是与malloc有关的结构)？我原则上知道指针指向正确的东西......

struct s {int x;};
//in main
struct s* test;
test = (struct s*) malloc(sizeof(*test));
int* test2;
test2 = &(test->x);
free(test2); //is this okay??

此外,如果int x用结构代替,答案会改变吗？

更新:为什么我要编写这样的代码？

struct s {int x;};
struct sx1 {struct s test; int y;}; //extending struct s
struct sx2 {struct s test; int z;}; //another
// ** some functions to keep track of the number of references to each variable of type struct s 
int release(struct s* ptr){
  //if the number of references to *ptr is 0 call free on ptr
}
int main(){
    struct sx1* test1;
    struct sx2* test2;
    test1 = (sx1*) malloc(sizeof(*sx1));
    test2 = (sx2*) malloc(sizeof(*sx2));
    //code that changes the number of references to test1 and test2, calling functions defined in **
    release(test1);
    release(test2);
}

Answer 1

是的,这没关系.

6.7.2.1

15. 在结构对象中,非位字段成员和位字段所在的单元具有按声明顺序增加的地址.指向适当转换的结构对象的指针指向其初始成员(或者如果该成员是位字段,则指向它所在的单元),反之亦然.结构对象中可能存在未命名的填充,但不是在其开头.

这意味着这是定义的:

struct s {int x;};
struct s* test;
test = (struct s*) malloc(sizeof(*test));
int* p = &(test->x);
free(p);

Answer 2

根据C11标准,章节§6.7.2.1

[...]结构对象中可能有未命名的填充,但不是在其开头.

这意味着在结构的开头不能有任何填充.因此,第一个成员将具有与结构变量相同的地址.

free()需要一个先前由malloc()家人或家人返回的指针.

在您的情况下,您传递的是malloc()返回的相同地址.所以,你很高兴.