改进vimdiff相似性搜索机制的方法

Question

我试图了解vimdiff的工作方式。

在这里，我尝试比较两个简单的文件。第一：

abcdefghijklmnopqrstuvwxyz

foo

abcdefghijklmnopqrstuvwxyz iii

bar

第二：

abcdefghijklmnopqrstuvwxyz

abcdefghijklmnopqrstuvwxyz

这是diffmerge实用程序的结果：

这是vim的结果：

请注意，vim看不到abc...xyz和abc...xyz iii行之间的相似性，也没有在视觉上将它们排列在一行上。

在这种情况下是否有一些设置可以改善vimdiff？

Answer 1

正如评论中指出的，vim 使用外部实用程序diff，它不进行单词比较，也无法找到移动和修改的行。

即使诉诸 diffexpr 也不能令人满意，因为 Vim 期望来自外部实用程序的数据采用“ed”样式 diff。这排除了使用替代的 diff 实用程序来进行基于单词甚至字符的差异，例如 diffmerge。

一些勤奋的插件作者提出的解决方法是包装这些更复杂的 diff 的结果，并将其输出转换为“ed”样式 diff 供 Vim 使用。我知道有两个这样的插件采用这种方法：chardiff和vim-diff-enhanced。两者都会给你单词差异。此外，Vim-diff-enhanced 允许您在各种 diff 算法（迈尔斯、直方图、耐心）之间切换，因此人们可以根据具体情况决定哪种 diff 产生最佳结果。

我使用 vim-diff-enhanced，它比默认的 diff 更好，但仍然不是很好。（注意：这取决于 git。）例如，我尝试了您的测试，如问题中所述，它没有识别出第 5 行和第 3 行是相同的（即使使用 :set diffopt+=iwhite ）。不过，如果我在第一个示例文件的第 2 行中删除或添加了某些内容，则 vimdiff 会与从 diffmerge 获得的结果相匹配。