我在许多讨论中都读到,有protected班级成员是坏人,我看到了原因.但是考虑到下面的例子,最优雅的方法是什么,const int age private并解决由此产生的问题?
#include <iostream>
class Animal
{
public:
Animal(const int age) : age(age) {}
void print_age() const { std::cout << age << std::endl; }
protected:
const int age;
};
class Dog : public Animal
{
public:
Dog(const int age) : Animal(age) {}
void bark() const
{
if (age >= 1)
std::cout << "Woof!" << std::endl;
else
std::cout << "(...)" << std::endl;
}
};
int main()
{
Dog dog(1);
dog.print_age();
dog.bark();
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果您指的是为什么清洁代码建议避免受保护变量?,您还需要记住,这些指南适用于真实场景,其中继承层次结构通常不像Animal和Dog那样明确.对于企业级应用程序,很多开发人员都很容易在继承方面进行思考,好像它将来会带来更多的组织,但实际上变量被不加思索地抛入基类,随着时间的推移膨胀结构并侵蚀组织环境其成员.
在你的简单案例中,使用protected很好.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
474 次 |
| 最近记录: |