序列化独立于方法吗？

Question

我有两个类，一个在服务器上，一个在客户端应用程序上，它们具有相同的字段和构造函数，但方法不同。（特别是服务器类有setter，而客户端没有）

我读过 Oracle 文档，该Serializable接口允许我保留对象的状态，据我了解，它在序列化期间打包字段并在反序列化时重建对象。

我不清楚的是我是否需要该类的精确副本，或者这些方法对于序列化不重要，并且我可以使用具有相同字段和构造函数的 2 个不同类。

Answer 1

是的 - 根据影响序列化的类型更改(Java 8) 列表（其中包含兼容和不兼容更改的列表），唯一对兼容性有影响的方法是：

• writeObject和readObject
• writeReplace和readResolve

因此更改 getter 和 setter 应该没有影响。事实上，只有当你开始改变领域时，你才会遇到问题。

另请参阅：Java 序列化，UID 未更改。我可以向类添加新变量和方法吗？

更新：当然，这确实假设该类的两个实例具有相同的、显式设置的值serialVersionUID，这对于这个问题来说是正确的。上述规则确定一侧对类规范的更改是否与UID 所暗示的合同兼容（或者破坏）。如果两边都没有serialVersionUID设置，并且考虑到UID 生成规则更加全面（即包括方法名称、修饰符、签名），那么几乎对任一类的任何更改都将被视为不兼容。

更新 2：我需要一个 Java 类重写器来生成一个完全独立的测试用例，以确认我引用的 Java 8 文档是正确的，并且序列化具有非常高的容忍度和弹性，前提serialVersionUID是已正确使用。但是，我观察到添加/删除方法没有任何效果，并且添加/删除字段通常处理得非常宽容。我能够引起的唯一不兼容性是通过更改类版本之间的字段类型。