程序修复点的Coq简化

Question

有喜欢的战术什么simpl的Program FixpointS'

特别是,如何证明以下琐碎的陈述？

Program Fixpoint bla (n:nat) {measure n} :=
match n with
| 0 => 0
| S n' => S (bla n')
end.

Lemma obvious: forall n, bla n = n. 
induction n. reflexivity.
(* I'm stuck here. For a normal fixpoint, I could for instance use 
simpl. rewrite IHn. reflexivity. But here, I couldn't find a tactic 
transforming bla (S n) to S (bla n).*)

显然,Program Fixpoint这个玩具示例没有必要,但我在一个更复杂的设置中面临同样的问题,我需要证明Program Fixpoint手动终止.

Answer 1

我不习惯使用它，Program因此可能有更好的解决方案，但这是我通过展开了解的bla，看到它是使用内部定义的，Fix_sub并使用来查看有关该函数的定理SearchAbout Fix_sub。

Lemma obvious: forall n, bla n = n.
Proof.
intro n ; induction n.
 reflexivity.
 unfold bla ; rewrite fix_sub_eq ; simpl ; fold (bla n).
 rewrite IHn ; reflexivity.

(* This can probably be automated using Ltac *)
 intros x f g Heq.
  destruct x.
  reflexivity.
  f_equal ; apply Heq.
Qed.

在您的实际示例中，您可能需要引入归约引理，这样您就不必每次都做相同的工作。例如：

Lemma blaS_red : forall n, bla (S n) = S (bla n).
Proof.
intro n.
 unfold bla ; rewrite fix_sub_eq ; simpl ; fold (bla n).
 reflexivity.

(* This can probably be automated using Ltac *)
 intros x f g Heq.
  destruct x.
  reflexivity.
  f_equal ; apply Heq.
Qed.

这样，下次您有一个时bla (S _)，您可以简单地进行操作rewrite blaS_red。