为什么我们要用addiu代替addi？

Question

为什么我们要用addiu代替addi？

qai*_*pak 5 assembly unsigned add mips immediate-operand

在MIPS组件中，使用addiuover有addi什么好处？是不是addiu未签名的（会破坏我们的计算？）

Answer 1

phu*_*clv 5

会破坏我们的计算

不，MIPS使用二进制补码，因此相同的加/减指令可用于有符号和无符号运算。结果没有差异。

对于按位指令，非扩展乘法和许多其他运算，也是如此。看到

它们之间的唯一区别是，addi当addiu没有溢出时会生成陷阱。因此addi，它的溢出族（add，sub...）通常是无用的。实际上，它很少使用，addi因此已在MIPSr6中删除，以释放宝贵的操作码空间给其他指令

这里的指令名称极具误导性，因为它实际上不是“未签名”的加法。立即数仍然是符号扩展而不是零扩展。因此addiu $1, $2, 0xFFFF实际上将减去1 $2而不是将65535加到它。

尽管有名字，但是addiu当我们不关心溢出时，使用添加立即无符号（）将常量添加到有符号整数中。MIPS没有立即数减法指令，负数需要扩展符号，因此MIPS架构师决定对立即数字段进行符号扩展。

计算机组织和设计：硬件/软件接口，作者：David A. Patterson，John L. Hennessy

阅读更多add和addu之间的区别

@snowflake MIPS指令的长度为32位，因此您无法在其中编码32位常量。I型指令仅包含16位立即数，在大多数情况下，包括“ addiu”情况，都会将其符号扩展为32位 (2认同)
这些名称似乎与 C 的 undefined-behaviour 语义相匹配，其中有符号溢出是未定义的（和 MIPS `addi` 陷阱），但无符号溢出被定义为包装（`addiu` 实现）。当然，许多编译器也选择为有符号整数实际实现包装语义，并且对所有内容都使用 `addu` / `addiu`。这仍然是一个奇怪的命名约定，但这是如何记住它们是如何工作的，以及为什么它与 16 位立即数的处理方式无关。 (2认同)

归档时间：	9 年，8 月前
查看次数：	12072 次
最近记录：	6 年，8 月前