如果在代理模式中我们有接口而不是代理类中的实际具体主题，则它等效于装饰器模式

Question

代理模式在进行了一些其他处理（例如应用检查是否需要处理请求还是基于某些凭据检查）之后，将请求委托给Real主题。

它的类图如下

代理类直接引用了具体的Subject。

装饰器模式丰富了组件的行为（像代理一样，它也进行一些附加处理并将操作委托给实际组件）。此模式的类图类似于Proxy模式，唯一的区别是它具有对组件接口的引用。

在Proxy类中拥有具体的实际主题会使单元测试变得困难，因为类仅应依赖于接口而不是依赖于实现。我的问题是，如果代理模式也引用了Real主体公开的接口，那么它将等同于Decorator模式。在这种情况下，代理模式的类图也将如下所示

Answer 1

一切都与意图有关。从功能上讲，它们是等效的，但装饰器的要点是向对象动态添加功能，而代理仅控制对目标对象的访问，而无需向其添加任何其他功能。

因此，代理的客户端期望的结果与使用真实对象相同，而装饰器的客户端将其留给装饰器以在将调用委派给目标之前和/或之后执行任何其他逻辑。

因此，从概念上讲，在您的示例中，您似乎仍在处理代理。