是否有一个运算符可以List根据 a 的内容从 a中删除元素Set？
我想做的事情已经可以通过这样做：
words = ["hello", "you", "how", "are", "you", "today", "hello"]
my_set = {"you", "are"}
new_list = [w for w in words if w not in my_set]
# ["hello", "how", "today", "hello"]
这种列表理解让我困扰的是，对于巨大的集合，它看起来不如可-在两个集合之间使用的运算符有效。因为在列表推导式中，迭代发生在 Python 中，而使用运算符时，迭代发生在C和 中，并且级别更低，因此速度更快。
那么，是否有某种方法可以比使用列表理解更短/更干净/更有效地计算列表和集合之间的差异，例如：
# I know this is not possible, but does something approaching exist?
new_list = words - my_set
长话短说
我正在寻找一种方法来Set从 a中删除 a 中存在的所有元素List，即：
比我所知道的可以通过列表理解来完成。
不幸的是，对此的唯一答案是：不，对于这种操作，没有以本机代码实现的内置方法。
\n\n\n\n\n这个列表理解让我困扰的是，对于庞大的集合，它对我来说看起来不如
\n-在两个集合之间使用的运算符有效。
我认为 \xe2\x80\x99 这里重要的是 \xe2\x80\x9clooks\xe2\x80\x9d 部分。是的，列表推导式在 Python 中运行得比设置差异更多，但我假设您的大多数应用程序实际上在 Python 中运行（否则您可能应该使用 C 进行编程）。所以你应该考虑它是否真的很重要。在 Python 中迭代列表很快，并且集合上的成员资格测试也非常快（恒定时间，并在本机代码中实现）。如果你看一下列表推导式，你会发现它们也非常快。所以它可能不会\xe2\x80\x99那么重要。
\n\n\n\n\n因为在列表推导式中，迭代发生在 Python 中，而使用运算符时，迭代发生在 C 中，并且级别更低，因此速度更快。
\n
确实，本机操作速度更快，但它们也更专业、更有限，并且灵活性较低。对于集合来说，差异是很容易的。集合差是一个数学概念，定义非常明确。
\n\n但是当谈论 \xe2\x80\x9clist 差异\xe2\x80\x9d 或 \xe2\x80\x9clist 并设置差异\xe2\x80\x9d （或更广义的 \xe2\x80\x9clist 和可迭代差异\xe2 \x80\x9d？）它变得更加不清楚。有很多悬而未决的问题：
\n\n如何处理重复项？X如果原始列表中有两个，而X减数中只有一个，是否都应该X从列表中消失？应该只有一个消失吗？如果有，是哪一个，为什么？
订单如何处理？订单是否应该保留原始列表中的顺序？减数中元素的顺序有什么影响吗？
如果我们想根据除相等以外的其他条件来减去成员怎么办？对于集合，很明显它们始终致力于成员的相等性（和哈希值）。列表 don\xe2\x80\x99t，因此列表在设计上更加灵活。通过列表推导，我们可以轻松地使用任何类型的条件从列表中删除元素；有了 \xe2\x80\x9clist 差异\xe2\x80\x9d，我们将被限制为相等，如果你仔细想想，这实际上可能是一种罕见的情况。
\n\n如果您需要计算差异（甚至某些有序集合） ，则它\xe2\x80\x99s可能更有可能使用集合。对于过滤列表，在极少数情况下您可能希望最终得到过滤后的列表，因此使用生成器表达式（或 Python 3 函数）并稍后使用它可能更常见，而filter()无需创建内存中的过滤列表。
我\xe2\x80\x99m 想说的是列表差异的用例并不像集合差异那么清晰。如果有一个用例，那也可能是一个非常罕见的用例。一般来说，我认为\xe2\x80\x99不值得为此增加Python实现的复杂性。特别是当 Python 中的替代方案（例如列表理解）已经和现在一样快时。
\n| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
183 次 |
| 最近记录： |