Netty 与 Nginx：基于性能、内存管理、内存占用的优缺点

Question

问题：Nginx 和 Netty 用于构建代理服务器的优缺点是什么？

细化问题：

我们正在尝试实现一个代理服务器（正向或反向代理），它位于服务前面，并负责可应用于我们服务的良好实践。

因此，我们正在评估市场上可用的不同解决方案，主要是 Nginx 和 Netty。因此，当我们最初对 Nginx 进行研究时，我们遇到了大量正面的博客，这些博客表明 Nginx 非常快，通过编写自定义模块到 Nginx 插件可以轻松配置。

但是当我们在 Netty 上做 POC 时，我们在使用 Netty 4 时得到了更好的性能数据。 所以我想知道是否有人对 Nginx 和 Netty 进行了一些比较，以及不使用 Netty 作为反向的原因是什么/转发代理解决方案。我们担心与 Java Server 解决方案相关的 GC 问题，因此我们想在继续解决方案之前了解 Nginx 和 Netty 的优缺点。

谢谢，维奈。

Answer 1

我不知道详细的比较，因为你不是在这里比较苹果和苹果。Netty 是一个非常低级的 java 框架，而 nginx 是一个几乎完整的代理。我不确定你在 netty 上为你的例子写了什么。如果我自己不做任何测试，我想在 netty 上制作一个比 nginx 更快的功能代理会非常困难。

我认为如果您想要一个简单的代理服务器，您应该使用 nginx，因为它很可能具有基本代理所需的所有功能。nginx 既快速又成熟，因此对于基本用例来说它应该做得很好。

如果您正在查看带有特殊插件的更复杂的代理。也许像速率限制/自定义身份验证等，那么可能值得考虑使用 netty。这些东西可以在 nginx 上构建，但需要使用 Lua 脚本。作为开发人员，您可能更喜欢使用 java。

如果您最终选择使用 netty，请记住您可能需要重新实现复杂的功能，例如后端负载平衡。

我使用了一个写在 netty 上的负载均衡器，所以我不想劝阻你。我只想指出一个是预先编写的优化反向代理，而另一个是您必须从头开始编写的。

Answer 2

我还没有看到或做过任何并排比较，但就 Netty 而言，通过一些仔细的编码和池化直接内存缓冲区的使用，您应该不会看到太多 GC 活动。