ACTION_GET_CONTENT和ACTION_OPEN_DOCUMENT之间的真正区别是什么？

Question

我有一个很难理解的区别ACTION_OPEN_DOCUMENT和ACTION_GET_CONTENT意图时,他们被用来打开可打开的文档.如果我在KitKat之前支持Andriod,那ACTION_OPEN_DOCUMENT我不支持,我应该和我一起解决ACTION_GET_CONTENT吗？

该文件说,这:

ACTION_OPEN_DOCUMENT不打算替代 ACTION_GET_CONTENT.您应该使用的那个取决于您的应用程序的需求:

• 使用ACTION_GET_CONTENT如果你希望你的应用程序只需读取/导入数据.使用此方法,应用程序将导入数据的副本,例如图像文件.
• 使用ACTION_OPEN_DOCUMENT,如果你希望你的应用,以获得长期,持续的访问由文件提供者所拥有的文件.一个例子是照片编辑应用程序,它允许用户编辑存储在文档提供程序中的图像.

ACTION_GET_CONTENTKitKat中是否也使用文档提供程序？什么会阻止我"长期,持久访问",这究竟是什么意思？

基本上,以下两个片段之间的区别是什么？

ACTION_GET_CONTENT

Intent intent = new Intent(Intent.ACTION_GET_CONTENT);
intent.addCategory(Intent.CATEGORY_OPENABLE);
intent.setType("*/*");

ACTION_OPEN_DOCUMENT

Intent intent = new Intent(Intent.ACTION_OPEN_DOCUMENT);
intent.setType("*/*");

Answer 1

ACTION_GET_CONTENT也不使用KitKat中的文档提供程序吗？

不必要.这取决于发布内容的应用程序的实现.另请注意,这DocumentProvider是一种特定类型ContentProvider.

什么会阻止我"长期,持久访问"

该Uri说你从后面ACTION_GET_CONTENT可能有它的临时权限授予为您的应用程序,以便能够读取和/或写的内容.该授权最终将失效(例如,当您的流程终止时).因此,例如,将Uri字符串保存在数据库中可能毫无意义.

存储访问框架的一部分包括内容提供者可以提供可以持续较长时间("长期,持久")的权限授予的概念.虽然没有什么可以阻止应用程序ACTION_GET_CONTENT在API级别19+上提供这样的持久权限,但它们会更常见ACTION_OPEN_DOCUMENT.

基本上,以下两个片段之间的区别是什么？

用户体验会有所不同,因为ACTION_OPEN_DOCUMENT它提供了标准化的文件浏览器样式界面,而ACTION_GET_CONTENT传统的选择器对话框则是一些特定于应用程序的UI.

从您作为此内容的消费者的角度来看,ACTION_GET_CONTENT如果您想立即使用该内容; ACTION_OPEN_DOCUMENT如果你想现在和以后使用这些内容.