仅通过过滤器管道STDERR

Question

在使用STDOUT统一它之前,有没有办法在bash中通过过滤器管道STDERR？那就是我想要的

STDOUT ?????????????????
                       ??????> terminal/file/whatever
STDERR ?? [ filter ] ???

而不是

STDOUT ?????
           ?????[ filter ]???> terminal/file/whatever
STDERR ?????

Answer 1

这是一个例子,模仿如何在bash中交换文件描述符.a.out的输出如下,没有'STDXXX:'前缀.

STDERR: stderr output
STDOUT: more regular

./a.out 3>&1 1>&2 2>&3 3>&- | sed 's/e/E/g'
more regular
stdErr output

引用上面的链接:

1. 首先将stdout保存为&3(&1被欺骗为3)
2. 接下来将stdout发送到stderr(&2被骗到1)
3. 发送stderr到&3(stdout)(&3被骗到2)
4. 关闭&3(& - 被欺骗3)

Answer 2

过程替换的天真使用似乎允许stderr单独过滤stdout:

:; ( echo out ; echo err >&2 ) 2> >( sed s/^/e:/ >&2 )
out
e:err

需要注意的是stderr出来上stderr和stdout上stdout,我们可以在另一个子shell包裹了整个事情,并重定向到文件看到o和e

( ( echo out ; echo err >&2 ) 2> >( sed s/^/e:/ >&2 ) ) 1>o 2>e

Answer 3

TL; DR:

$ cmd 2> >(stderr-filter >&2)

例:

% cat /non-existant 2> >(tr o X >&2)
cat: /nXn-existant: NX such file Xr directXry
%

这将适用于bash和zsh.Bash现在几乎无处不在,但是,如果你真的需要一个(非常粗糙)POSIX的解决方案sh,那么请看这里.

说明

到目前为止,最简单的方法是通过进程替换重定向STDERR :

进程替换允许使用文件名引用进程的输入或输出.它采取的形式

>(list)

进程列表以异步方式运行,其输入或输出显示为文件名.

所以你用过程替换得到的是一个文件名.

就像你能做的那样:

$ cmd 2> filename

你可以做

$ cmd 2> >(filter >&2)

该>&2重定向的filter的STDOUT回到原来的STDERR.

Answer 4

TL; DR：（bash和zsh）

$ cmd 2> >(stderr-filter >&2)

例：

% cat /non-existant 2> >(tr o X >&2)
cat: /nXn-existant: NX such file Xr directXry
%

StackExchange网络上的许多答案都具有以下形式：

cat /non-existant 3>&1 1>&2 2>&3 3>&- | sed 's/e/E/g'

这有一个内置的假设：文件描述符3并未用于其他用途。

而是使用命名文件描述符，{ba,z}sh并将分配下一个可用文件描述符> = 10：

cat /non-existant {tmp}>&1 1>&2 2>&$tmp {tmp}>&- | sed 's/e/E/g'

请注意，POSIX不支持命名文件描述符sh。

上面的另一个问题是，如果不再次将STDOUT和STDERR交换回其原始值，则无法将该命令传递给其他命令。

为了允许在POSIX中继续传送管道sh（并且仍然假设未使用FD 3），它变得很复杂：

(cmd 2>&1 >&3 3>&- | stderr-filter >&2 3>&-) 3>&1

因此，鉴于此假设和陈旧的语法，使用上面的TL; DR中显示的更简单的bash/ zsh语法并在此处进行解释可能会更好。

Answer 5

我发现使用bash过程替换更容易记住和使用,因为它几乎逐字地反映了原始意图.例如:

$ cat ./p
echo stdout
echo stderr >&2
$ ./p 2> >(sed -e 's/s/S/') | sed 's/t/T/'
sTdout
STderr

使用第一个sed命令作为stderr的过滤器,第二个sed命令用于修改连接的输出.

请注意,2>之后的空格对于正确解析命令是必需的.

Answer 6

Advanced Bash Scripting Guide 的这一页的最后一部分是"仅将stderr重定向到管道".

#仅将stderr重定向到管道.

exec 3>&1                              # Save current "value" of stdout.
ls -l 2>&1 >&3 3>&- | grep bad 3>&-    # Close fd 3 for 'grep' (but not 'ls').
#              ^^^^   ^^^^
exec 3>&-                              # Now close it for the remainder of the script.

#谢谢,SC

这可能就是你想要的.如果没有,ABSG的其他部分应该能够帮助你,这是非常好的.