中断驱动与事件驱动 I/O 模型

Question

在阅读 Node JS 时，定义表明 I/O 模型是事件驱动的。这与多线程环境中的中断有何不同？在多线程环境中，当 I/O 操作完成时，会生成中断，等待线程现在会进入读取运行状态。在 Node Js 中，根据 I/O 完成后抛出的事件，将回调处理程序推送到事件队列。

为什么两者不同？

Answer 1

我不确定我是否理解这个问题，但我的理解是......

这两个概念的不同之处在于它们适用于不同级别的处理。事件在比中断更高的级别（系统/代码）上使用，中断发生在较低级别（CPU）上。因此，即使中断确实发生在 CPU 级别，nodejs 也会对它们进行抽象（使用单独的 I/O 线程），如果定义的话，它将执行回调。多线程环境（例如 Java）所做的就是挂起和恢复线程。这与 CPU 级中断不同。Java 确实允许程序员像这样实现中断：

for (int i = 0; i < importantInfo.length; i++) {
    // Pause for 4 seconds
    try {
        Thread.sleep(4000);
    } catch (InterruptedException e) {
        // We've been interrupted: no more messages.
        return;
    }
    // Print a message
    System.out.println(importantInfo[i]);
}

但这根本不像CPU中断或nodejs事件/回调。

尽管nodejs被称为单线程，但它确实使用了多个线程，但是它只使用一个主线程，该主线程的设计目的是在CPU上花费很少的时间并将其他IO或CPU密集型任务传递给其他任务，因此可能准备好处理下一个（通常是http）请求

一些参考链接：

http://www3.ntu.edu.sg/home/ehchua/programming/java/J5e_multithreading.html

http://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/concurrency/interrupt.html

中断和事件的区别

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/298493/nodejs-like-interrupt-handlers