一个INSERT UNIONS或多个INSERTS？

Question

我有一个返回表的sql函数.该表通过大约6个相当复杂的语句填充.

这些声明对于UNION来说是否更好,所以只有一个插入或者这些是否更好地分开？

或者它没有任何区别？

Answer 1

我只是UNION ALL他们 - 关键是没有UNION(通过重复推算可能效率较低),但是a UNION ALL.

Answer 2

我会建议单独插入。我发现与单独的刀片相比，带有 Union All 的刀片的性能非常差。我尝试使用这两种方法插入大约 3500 条记录，单独的插入语句要快 4 倍。（它可能因插入中的列数而异）

Answer 3

而是自己思考什么是最好的解决方案,我建议使用正确的工具.

在使用Managment Studio的SQL Server中,您可以评估性能Display Estimated Execution Plan.因此,通过这种方式,您可以真正看到两种情况之间的差异,并通过观察结果选择最佳情况.

Answer 4

实际上，它确实有所作为。

当您有单独的INSERTs 时，您必须小心地在事务中进行，以便您始终拥有一致的状态。但是，由于它们是独立的，服务器完成所需的内存量较少，因为每个INSERT都有自己的结果集 - 当查询完成时，服务器可以自由地执行另一个查询等......

当您将所有内容都放在一个由UNION ALL服务器连接的大查询中时，将需要更多的临时表和更多的内存来完成。但是，通过这种方式，您可以进行“批量”插入，并且可能会导致插入速度更快。

就个人而言，我会在事务中使用单独的插入。有时，在可维护性和调试方面，简单地完成一些事情比一些小的性能提升更有益（如果有的话，取决于实际插入的行数）

Answer 5

在用户定义函数中，我看不出有什么理由使用其中一个而不是另一个。AUNION有可能比单独的陈述更具约束力......

我想查看该函数的详细信息及其用途，因为它可能根本没有必要。