Nic*_*ans 21 javascript parsing peg pegjs
我试图通过在PEG.js操场上输入简单的语法来绕过PEG .
例1:
"abcdef1234567ghijklmn8901opqrs"期望的输出: ["abcdef", "1234567",
"ghijklmn", "8901", "opqrs"]
实际产量: ["abcdef", ["1234567", ["ghijklmn", ["8901", ["opqrs", ""]]]]]
这个例子非常有效,但是我可以让PEG.js不将生成的数组嵌套到百万级别吗?我假设诀窍是使用concat()而不是join()某个地方,但我找不到这个地方.
start
= Text
Text
= Numbers Text
/ Characters Text
/ EOF
Numbers
= numbers: [0-9]+ {return numbers.join("")}
Characters
= text: [a-z]+ {return text.join("")}
EOF
= !.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
例2:
与示例1相同的问题和代码,但将字符规则更改为以下内容,我预期会产生相同的结果.
Characters
= text: (!Numbers .)+ {return text.join("")}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
结果输出是:
[",a,b,c,d,e,f", ["1234567", [",g,h,i,j,k,l,m,n", ["8901", [",o,p,q,r,s", ""]]]]]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为什么我得到所有这些空的比赛?
例3:
最后一个问题.这根本不起作用.我怎样才能使它工作?对于奖励积分,任何关于效率的指针?例如,如果可能,我应该避免递归吗?
我也很欣赏一个很好的PEG教程的链接.我已阅读(http://www.codeproject.com/KB/recipes/grammar_support_1.aspx),但正如您所见,我需要更多帮助......
'abcdefghijklmnop"qrstuvwxyz"abcdefg'["abcdefghijklmnop", "qrstuvwxyz",
"abcdefg"]"abcdefghijklmnop\"qrstuvwxyz\"abcdefg"start
= Words
Words
= Quote
/ Text
/ EOF
Quote
= quote: ('"' .* '"') Words {return quote.join("")}
Text
= text: (!Quote . Words) {return text.join("")}
EOF
= !.Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
小智 21
我收到了PEG.js Google Group的回复,帮助我走上正轨.我正在发布所有三个问题的答案,希望它们可以作为像我这样的其他PEG初学者的基础教程.请注意,不需要递归.
一旦你理解了基本的PEG习语,这很简单.
start
= Text+
Text
= Numbers
/ Characters
Numbers
= numbers: [0-9]+ {return numbers.join("")}
Characters
= text: [a-z]+ {return text.join("")}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这里的问题是Peek表达式(&expr和!expr)的PEG.js解析器生成器中的一种特殊设计选择.两者都在不消耗任何字符的情况下向前查看输入流,因此我错误地认为它们没有返回任何内容.但是,它们都返回一个空字符串.我希望PEG.js的作者改变这种行为,因为(据我所知)这只是污染输出流的不必要的瑕疵.如果我错了,请纠正我!
无论如何,这是一个解决方法:
start
= Text+
Text
= Numbers
/ Words
Numbers
= numbers: [0-9]+ {return numbers.join("")}
Words
= text: Letter+ {return text.join("")}
Letter
= !Numbers text: . {return text}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
问题是像这样的表达('"' .* '"')永远不会成功.PEG总是贪婪的,所以.*将消耗其余的输入流,永远不会看到第二个引用.这是一个解决方案(顺便说一下,需要与示例2中相同的Peek解决方法).
start
= Words+
Words
= QuotedString
/ Text
QuotedString
= '"' quote: NotQuote* '"' {return quote.join("")}
NotQuote
= !'"' char: . {return char}
Text
= text: NotQuote+ {return text.join("")}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
6434 次 |
| 最近记录: |