使用IOmniTaskControl / TOmniWorker时等待调用完成

Question

我已经使用TOmniWorker创建了IOmniTaskControl，以便可以在特定线程中定期运行代码块。因此，我将根据需要在此IOmniTaskControl上调用Invoke。当我这样做时，有时需要等待与该工作相关的执行完成。

我尝试在调用之后在IOmniTaskControl上调用WaitFor（INFINITE），但是它挂起了。我进行了调试，可以看到Invoke调用上的方法已完成。与TOmniWorker一起使用时，我是否误将WaitFor与IOmniTaskControl一起使用？

编辑：我在测试文件夹中编辑了test_43_InvokeAnonymous项目，并且看到了相同的行为：

procedure TfrmInvokeAnonymousDemo.btnInvokeClick(Sender: TObject);
var
  formThreadID: DWORD;
  task        : IOmniTaskControl;
begin
  formThreadID := GetCurrentThreadID;
  if Sender = btnInvoke then
    task := FTask
  else
    task := FMonitoredTask;

  task.Invoke(
    procedure (const task: IOmniTask)
    var
      taskThreadID: DWORD;
    begin
      // this will execute in the context of the worker thread
      taskThreadID := GetCurrentThreadID;
      Sleep(2000);
//      task.Invoke(
//        procedure
//        begin
//          // this will execute in the context of the main thread
//          frmInvokeAnonymousDemo.lbLog.Items.Add(Format(
//            'Current thread ID: %d, task thread ID: %d, ' +
//            ' form thread ID: %d',
//            [GetCurrentThreadID, taskThreadID, formThreadID]));
//        end
//      );
    end
  );

  task.WaitFor(INFINITE);
  frmInvokeAnonymousDemo.lbLog.Items.Add('Done waiting.');
end;

使用上面的代码，task.WaitFor(INFINITE);挂起。

Answer 1

WaitFor 等待任务完成执行，但是由于没有人告诉任务终止，它将永远等待。

安排后台操作，然后或多或少地等待它会破坏后台执行的目的。最好安排一个后台任务，然后在任务完成时将通知发送回主线程。使用OnMessage（在主线程中）和Task.Comm.Send（在工作线程中）的任何变体。

甚至更好的方法是使用Parallel.Future，它完全封装了您想要执行的操作。

如果您确实需要等待Invoke完成，则可以在之前创建一个可等待的值Invoke，在由其执行的代码中用信号通知并在称为的代码中Invoke等待它Invoke。