纯 SSAA 与每样本多重采样

Question

纯粹的超级采样抗锯齿 (SSAA) 和通过每样本着色进行多重采样之间有什么区别

gl4.glMinSampleShading(1.0f);

使用GL_ARB_sample_shading？

我更喜欢后者，因为与 SSAA 相比，它不需要更大的纹理，并且提供了很大的灵活性。即：您甚至可以在运行时在 SS 和纯多重采样之间切换。

有什么我不知道的缺点吗？

Answer 1

纯粹的超级采样抗锯齿 (SSAA) 和带有每个样本着色的多重采样之间有什么区别

我认为“纯超级采样抗锯齿（SSAA）”是指您自己实现它。我这样说是因为使用每个样本着色器的多重采样是超级采样。

所以问题是使用专用硬件和自己动手之间有什么区别。差异是：

1. 实现通常会拥有围绕多样本解析操作构建的专用硬件。因此，进行多重采样解析的可能性比编写着色器来更快。或者至少，不会变慢。

2. 实现通常会有专门的硬件来处理多重采样中的样本位置。有时它会改变每帧的样本位置，这在合理的帧速率下可以帮助更多地减少锯齿伪影。管他呢。你自己无法达到这种效果。事实上，您甚至无法自己使用样本的旋转网格。

我更喜欢后者，因为与 SSAA 相比，它不需要更大的纹理，并且提供了很大的灵活性。

如果您认为 4 倍多重采样纹理不（至少）比相同大小的非多重采样纹理大 4 倍，那么您就是在自欺欺人。