JUnit @Rule ExpectedException

Question

我一直在尝试使用 JUnit 预期的异常来验证我自己的应用程序异常，但是每当我尝试使用它时，编译器都会抱怨有一个未捕获的异常。

@Rule public ExpectedException invalidInputException1= ExpectedException.none();
@Test (expected = WarehouseException.class)
public void testRunProblem_withInvalidInput1() {
    System.out.println("Warehouse Problem: "+INVALID_INPUT_EXAMPLE1);
    Warehouse instance = new Warehouse();
    instance.setDefault();
    invalidInputException1.expect(WarehouseException.class);
    invalidInputException1.expectMessage("ERROR - INVALID INPUT: "+INVALID_INPUT_EXAMPLE1+Errors.INVALID_INPUT_TEXT_EMPTY);


    throw new WarehouseException("");
}

问题发生在throw new WarehouseException("")它只是抱怨以下内容的地方：

关于该方法应该通过 JUnit Javadocs 处理异常这一事实的进一步辩论使我尝试了所问的问题，结果如下：

我能想到的所有错误是 Java 在 JUnit 可以访问它以评估它之前处理异常，从而忽略了我期望在测试期间出现异常的事实。

Answer 1

ExpectedException如果 Exception 是“已检查的”异常（换句话说，如果它没有扩展RuntimeException），则不会使您无需声明（或捕获，但在这种情况下，您要声明）该 Exception 。换句话说，你的方法必须是这样的......

public void testRunProblem_withInvalidInput1() throws WarehouseException {
...
}

ExpectedException只处理你的测试用例（“不要失败，如果抛出 WarehouseException，但只有当它没有被抛出等”）等，但方法本身必须是正确的 Java，如果你抛出一个检查的 Exception，你必须捕获或声明它，这是 Java 的要求。在这种情况下，您想要声明它 - 因为它将被抛出然后被 the ExceptedException（它有效地包裹在您的测试用例方法周围，这就是这些测试规则的工作方式）。

@Test带注释的方法可以有任何throws你想要的声明，这完全没问题。当然，如果不使用ExpectedException TestRuleor @Test(expected=...)，任何实际抛出的异常都会导致测试方法失败并出现错误。但throws只是声明可以抛出哪些异常，并不意味着它们必须被抛出。

讨论后编辑： 另一点是，ExpectedException规则和@Test(expected=...)彼此之间不能很好地配合使用，不应一起使用 - 只能使用其中之一，否则其中之一（规则）将失败。