是否应该在使用C++类的Qt类数据成员之前进行初始化？

Question

在许多文章和书籍中提出了许多C++编程最佳实践.以下是与C++类数据成员相关的子集:

1. 确保在使用对象之前对其进行初始化.
2. 确保所有构造函数初始化对象中的所有内容.
3. 在每个构造函数的初始化程序列表中初始化数据成员通常比在其主体中更有效.
4. 在初始化列表中,数据成员应按其声明的顺序列出.

考虑以下具有Qt类类型的数据成员的类:

class MyClass {
public:
    myClass();
    ~myClass();
private:
    int myInt;
    QString myQString;
    QList<QString> myQList;
    QHash<int, QString> myQHash;
    char * pChar;
};

通过应用上述最佳实践,构造函数代码如下所示:

MyClass::MyClass() :
    myInt(0),    // OK, primitive should be initialized.
    myQString(),    // Is this really needed?
    myQList(),     // Is this really needed?
    myQHash(),    // Is this really needed?
    pChar(NULL)    // OK, pointer should be initialized.
{
}

但是,我的印象是并非所有Qt类数据成员都需要初始化.但我不是百分百肯定的.一些开发人员认为,通过将所有数据成员放在初始化列表中,我们可以避免省略应该初始化的一些重要数据成员的初始化.但是,如果这是一个真正的问题,我宁愿为每个不需要初始化的数据成员添加注释行,例如:

MyClass::MyClass() :
    myInt(0), 
    //myQString(),
    //myQList(),
    //myQHash(),
    pChar(NULL) 
{
}

总而言之,我想知道何时应该初始化Qt类数据成员,何时不需要初始化,以及为什么.谢谢!

Answer 1

如果您没有类的默认构造函数,则必须在初始化程序列表中初始化它,并且不需要在初始化程序列表中调用默认构造函数.它不是Qt特定的,它是任何类的一般规则.如果你有一个默认构造函数(它接受0参数),即使你没有在初始化列表中调用它,它也会被自动调用.

更新:

Q1:MyClass :: MyClass()的2个版本是否相同？也就是说,他们会生成2个相同内容的对象吗？

是.

Q2:一个版本比另一个版本快吗？

您可以更快地键入第二个版本;-),没有性能差异.