std :: ops :: Add或core :: ops :: Add？

Question

这两个特征(std :: ops :: Add,core :: ops :: Add)提供相同的功能,并且它们都使用相同的示例(两者都使用std::ops::Add).他们的实施者有所不同.

应该默认使用std::ops::Add吗？为什么两者相对而存在呢？

Answer 1

它们实际上完全相同,尽管实现者的列表略有不同.

该core库专为裸机/低级任务而设计,因此比std假设存在操作系统所能提供的更准分.然而,人们使用std会想是这样的东西在core太(如Add或Option或其他),并因此避免必须同时加载std和core,std从一切重导出core,通过pub use.也就是说,std为其提供别名/导入路径core.

有一些不幸的错误消息,编译器指向项目的原始源,而不是reexport,这可能不在您正在的箱子中extern crate.

Answer 2

没有两个特征.有一个特征是以几个可互换的名称导出的.这远非独一无二.实际上,所有内容core都是从std,并且几乎总是在完全相同的路径下导出(即,您可以用"std"替换"核心"前缀).

至于你应该使用哪一个:如果你有理由不链接到标准库(#![no_std]),那么std::*一个不可用,所以很明显你使用core::*.如果在另一方面,你做使用标准库,你应该使用std::*再出口.这是更习惯的,需要更少的打字.