多处理:map vs map_async

ama*_*man 45 python-2.7 python-multiprocessing

使用map和有map_async什么区别?将项目从列表分发到4个进程后,它们是否没有运行相同的功能?

那么假设两者都在运行异步和并行是错误的吗?

def f(x):
   return 2*x

p=Pool(4)
l=[1,2,3,4]
out1=p.map(f,l)
#vs
out2=p.map_async(f,l)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

qui*_*t3r 73

将作业映射到进程有四种选择.您必须考虑多参数,并发,阻塞和排序.map并且map_async仅在阻止方面有所不同.map_async是阻塞的map非阻塞

所以,假设你有一个功能

from multiprocessing import Pool
import time

def f(x):
    print x*x

if __name__ == '__main__':
    pool = Pool(processes=4)
    pool.map(f, range(10))
    r = pool.map_async(f, range(10))
    # DO STUFF
    print 'HERE'
    print 'MORE'
    r.wait()
    print 'DONE'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

示例输出:

0
1
9
4
16
25
36
49
64
81
0
HERE
1
4
MORE
16
25
36
9
49
64
81
DONE
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

pool.map(f, range(10))将等待所有10个函数调用完成,以便我们连续看到所有打印件. r = pool.map_async(f, range(10))将以异步方式执行它们,并且仅在r.wait()被调用时阻塞,因此我们看到HEREMORE介于两者之间,但DONE总是在最后.

  • 不完全的.您会注意到map将按顺序执行,但map_async则不会 (7认同)
  • @Catbuilts是的,`map_async`和`map`之间的顺序没有区别,@quikst3r说的时候是错误的。`map` 实际上在内部实现为 `map_async(...).get()`。 (5认同)
  • 好的,如果我在列表上执行函数f旁边没有其他任务要做,那么map和map_async是相同的 (2认同)
  • 在`r.wait()`之后应该有'print'DONE'`吗? (2认同)