如何避免"ActivityRecord"的"活动暂停超时"错误？

Question

WAY1:

@Override
protected void onPause() {
    super.onPause();
    // do something urgent
    doSomething();
}

WAY2:

@Override
protected void onPause() {
    // do something urgent
    doSomething();
    super.onPause();
}

所不同的是调用顺序doSomething()和super.onPause().当我使用WAY1时,如果doSomething()成本太高,我会得到错误:W/ActivityManager( 4347): Activity pause timeout for ActivityRecord.

pause timeout如果我使用WAY2,我会避免错误吗？

我检查了AOSP,但是我很难理解Activity的调用过程.

Answer 1

文档说

您应该保持在 onPause() 方法中完成的操作量相对简单，以便在您的 Activity 实际停止时快速过渡到用户的下一个目的地。

如果您查看ActivityStack用于“单个活动堆栈的状态和管理”的类，它定义了

// How long we wait until giving up on the last activity to pause.  This
// is short because it directly impacts the responsiveness of starting the
// next activity.
static final int PAUSE_TIMEOUT = 500;

因此，如果执行的操作onPause()超过此超时，您将收到消息Activity pause timeout。

由于这个超时是为Activity的暂停设置的，onPause()只是一个回调方法，可以让你在Activity暂停时进行操作，改变顺序（WAY1或WAY2）不会影响超时（WAY1和WAY2都会触发）方式2）。为了证明这一点，这两个代码都打印了Activity pause timeout消息：

// WAY1
@Override
protected void onPause() {
    super.onPause();

    try {
        Thread.sleep(501); // Don't do this!!! Only for testing purposes!!!
    }catch (Exception e) {
    }
}

// WAY2
@Override
protected void onPause() {
    try {
        Thread.sleep(501); // Don't do this!!! Only for testing purposes!!!
    }catch (Exception e) {
    }

    super.onPause();
}

作为旁注，正如我在评论中所说，文档说您必须始终首先调用超类方法，但正如@ankit aggarwal 所述，在 onPause、onStop 和 onDestroy 方法中调用超类方法的正确顺序是什么？为什么？是一个很好的答案，解释了 WAY2 是否比 WAY1 更好以及为什么。