歌剧蜻蜓与萤火虫

Question

我是Opera用户浏览和Firefox用户开发.如果没有Firebug,我就无法工作,任何其他工具都不适合我.来自Opera的极客经常提供使用 Dragonfly,其目的与Firebug(JS调试器,DOM/CSS检查器,JS控制台,页面加载分析等)几乎相同.我尝试过Dragonfly,但由于以下原因返回Firebug:

• Firebug的加载速度比Dragonfly快(例如检查元素时);
• Dragonfly没有(或者我没有找到)如何快速禁用css的某些属性.在FB上,您只需单击prop旁边的图标即可.它已经有了.

我很感兴趣有人使用Dragonfly代替ob FB或任何其他工具吗？为什么不)？您在这两种工具之间看到了哪些主要差异？

Answer 1

您可能会或可能不会意识到Opera Dragonfly是一种Web应用程序,在首次使用时从Opera服务器加载,无论何时升级.如果重新打开它并且服务器版本未更新,则应从缓存中快速加载.我不确定YMMV 总是如此,我完全可以理解它不可预测的加载时间会很烦人.但是,这样您就可以使用最新版本的Dragonfly而无需更新任何扩展程序.

这让我想到了第二点:禁用CSS属性.现在在最新版本中以非常明显的方式支持这一点.我建议你再试一次打开蜻蜓:-D

关于比较,我本来就过于偏向于对这个问题发表评论......但无论如何:我的一般感觉是Firebug是网络调试器UI设计的一个巨大飞跃(如果你已经足够使用Venkman你知道我是什么但是,在引擎盖下它使用时感觉不稳定.我的用例主要是JS调试器(DOM检查器一直更可靠)而且我已经看到调试器多年来以许多奇怪的方式行为不端.我会很快补充一点,蜻蜓还不是很好,它已经知道在踩踏时会让你完全偏离轨道的问题.Firebug的当前版本可能比以前的版本更稳定,但我仍然不太愿意将它用于复杂的JS调试任务,而更喜欢Dragonfly或Chrome的检查员.YMMV再次.

..我更喜欢Dragonfly的主要原因可能是这个用户JS让我使用Dragonfly来逐步浏览任何随机脚本,无论它是通过网络发送的无空白文本blob:http: //my.opera.com/hallvors /博客/ 2008/05/13 /脚本格式化用户-JS

但是,我的用例是调试任意随机页面,而大多数人的用例是调试自己格式良好的脚本:)