为什么C标准库忽略了const的正确性？

Question

查看C标准库中的大多数函数,似乎缺少const,其中指定so,通常是首选.

例如:
ctype.h/c

extern int isupper(int __c) __ATTR_CONST__;
extern int islower(int __c) __ATTR_CONST__;
extern int isdigit(int __c) __ATTR_CONST__;  

为什么不是这些:

extern int isupper(const int __c) __ATTR_CONST__;
extern int islower(const int __c) __ATTR_CONST__;
extern int isdigit(const int __c) __ATTR_CONST__; 

他们毕竟只观察参数:

int isupper(int c) {
  return _pctype[c] & _UPPER;
}

int islower(int c) {
  return _pctype[c] & _LOWER;
}

int isdigit(int c) {
  return _pctype[c] & _DIGIT;
}

---

或者让我们在string.c中使用一个函数:

void *memcpy(void *dest, const void *src, size_t count)
{
         char *tmp = dest;
         const char *s = src;

         while (count--)
                 *tmp++ = *s++;
         return dest;
}

为什么不:

void *memcpy(void *const dest, const void *const src, size_t count);

在这些地方被排除在外是有原因吗？
以我所展示的方式包含const是不对的？

我认为由于历史原因,这些功能一直保持这种状态,
但我想如果我错过了一些东西,我应该问一下.

Answer 1

那些是 const-correct签名.

你几乎不会在传值参数之前写const.该函数有自己的副本,所以没有危险.

void *memcpy(void *dest, const void *src, size_t count)

是const也是正确的.只有第二个指针才会改变它所指向的内容.另一方面,目标指针是关于改变它指向的内容.