使用 _aligned_malloc() 对 unique_ptr<> 进行 C++ 数据对齐

Question

在将对象添加到数据结构之前，我试图确保对象对齐vector。响应警告warning C4316: 'Basic' : object allocated on the heap may not be aligned 16，我对该对象有以下内容Basic：

class Basic
{
public:
    Basic();
    ~Basic();
};

这是这里的标准对象。接下来，unique_ptr将a 分配给new的实例，Basic以获得这样做的好处。（与标准指针相反）

unique_ptr<Basic> e_Basic{new Basic()};

我尝试对齐数据，以便以后可以避免对齐问题：

e_Basic.reset =_aligned_malloc((size_t)sizeof(Basic), (size_t)(16 + (sizeof(Basic) % 16))); //Verify alignment.

最后将指针添加到vector数组中。

LocalBasicQueue.push_back(move(e_Basic));

编译器说它是犹太洁食，但我的“胡扯什么？” 代码意识正在消失。这会导致指向（肯定）对齐代码的指针吗？

以这种方式声明( e_Basic.reset) 等于指针[由 ] 返回并调用它，分配新指针是否可以？_aligned_malloc()unique_ptr<>

Answer 1

该代码存在一些问题。

1. Basic您无缘无故地分配、构造并立即销毁一个对象。
2. Basic您永远不会在 分配的内存中初始化对象_aligned_malloc。
3. 默认情况下unique_ptr会释放它管理的内存delete，但你没有new该内存，你_aligned_malloc编辑了它。这是一个坏主意，可能会导致堆损坏和/或崩溃。

您可以通过不unique_ptr使用new Basic().

第二个可以使用放置新表达式来修复。

第三个问题可以通过提供unique_ptr一个调用~Basicand_aligned_free而不是delete Note 的自定义删除器来修复，尽管 aunique_ptr<Basic, my_deleter>是与 不同的类型unique_ptr<Basic>，因此您不能将其放入 a 中vector<unique_ptr<Basic>>。

Basic::operator new第二和第三个问题也可以通过重载和分别Basic::operator delete使用_aligned_malloc和来解决_aligned_delete，但这意味着new Basic()总是使用_aligned_malloc，您可能想要也可能不想要。