xUnit 中 Theory 的正确用法

g_b*_*g_b 5 .net unit-testing xunit

我一直在阅读有关 xunit 的内容,但我对如何使用 Theory 有点困惑。

可以说我有这个测试:

[Theory]
[InlineData("")]
[InlineData("anything")]
public void AddItem_NoName_ThrowsNoNameException(string name)
{
    // Arrange.
    ItemService itemService = new ItemService();
    Item item = new Item();
    item.Name = name;

    // Act.
    Exception ex = Record.Exception(() => itemService.AddItem(item));

    // Assert.
    Assert.NotNull(ex);
    Assert.IsType<NoNameException>(ex);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

以及正在测试的方法:

public void AddItem(Item item)
{
    if (item.Name == "")
        throw new NoNameException();
    _DAL.AddItem(item);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

因此,这会创建两个单元测试:一个传递空字符串 ("") 参数,另一个传递单词“anything”。因此第一个(空字符串)通过,因为我们有代码检查 item.Name 是否为空字符串,并抛出异常。然而,第二个失败了,因为单元测试中的 Assert.NotNull(ex) 将为 false。但是,如果您查看 AddItem 方法,该方法的编码正确,因此我希望看到两个测试都通过。

也许我在如何通过单元测试实现方面是错误的,但我想要发生的事情或我认为在这种情况下应该发生的事情是两个测试都应该通过,因为被测试的方法是正确的(基于规则)。我该怎么做呢?

更新:

好的,我已经通过执行下面的代码设法使这两者都通过了。但是,我认为有条件断言是不正确的。仍然需要帮助。

[Theory]
[InlineData("", false)]
[InlineData("anything", true)]
public void AddItem_NoName_ThrowsNoNameException(string name, isValid)
{
    // Arrange.
    ItemService itemService = new ItemService();
    Item item = new Item();
    item.Name = name;

    // Act.
    Exception ex = Record.Exception(() => itemService.AddItem(item));

    // Assert.
    if (!isValid)
    {
        Assert.NotNull(ex);
        Assert.IsType<NoNameException>(ex);
    }
    else
    {
        Assert.Null(ex);
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Cob*_*ter 4

这是两个不同的测试用例,应该编写单独的测试。 Theory当测试代码相同时应该使用。

[Theory]
[InlineData("")]
[InlineData(null)] // will fail based on your impl, just used for example
public void AddItem_NoName_ThrowsNoNameException(string name)
{
    // Arrange
    ItemService itemService = new ItemService();
    Item item = new Item();
    item.Name = name;

    // Act & Assert
    Assert.Throws<NoNameException>(() => itemService.AddItem(item));
}


[Fact]
public void AddItem_WithName_DoesXYZ()
{
    // Arrange
    ItemService itemService = new ItemService();
    Item item = new Item();
    item.Name = "anything";

    // Act
    itemService.AddItem(item);

    // Assert
    # verify item was added to db 
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

  • 好吧,这就是让我感到困惑的地方。在此链接http://xunit.github.io/docs/getting-started-desktop中,他们说“理论是仅适用于特定数据集的测试。”。所以我想你可以在理论中传递一些错误和正确的值(如该页面的示例所示)。如果是这种情况,我们是否会留下错误的数据测试作为未通过我们的测试列表?允许错误数据进入理论的目的是什么? (4认同)