没有“mailto:”的电子邮件地址是否允许作为 IRI？

Question

在W3C 的 RDF Turtle 文档中，我遇到了两个使用电子邮件地址作为 IRI 的示例（16 和 17）：

_:b <http://xmlns.com/foaf/0.1/mbox> <bob@example.com> .

据我了解，如果电子邮件地址前面带有适当的方案（即mailto:bob@example.com. 如果上例中的电子邮件地址应该是有效的 URI，则该语句实际上应为：

_:b <http://xmlns.com/foaf/0.1/mbox> <mailto:bob@example.com> .

这是文档中的错误还是 IRI（与 URI 相对）不需要方案？

Answer 1

虽然我认为在这些示例中使用类似mailto:bob@example.org 的内容更有意义，但它们在语法上似乎仍然是合法的。它们只是被解析为相对于基础的相对 URI。例如，当我使用 Jena 的 rdfcat 从 Turtle 进行转换时，我在 Turtle 和 RDF/XML 中得到以下输出。

@prefix : <urn:ex:> .
@base <http://example.org> .

:a :hasEmail <bob@example.org>.

Turtle 和 RDF/XML 中的输出：

@prefix :      <urn:ex:> .

:a      :hasEmail  <http://example.org/bob@example.org> .

<rdf:RDF
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns="urn:ex:">
  <rdf:Description rdf:about="urn:ex:a">
    <hasEmail rdf:resource="http://example.org/bob@example.org"/>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>