2D 或 3D 单工/柏林噪声？

Question

我正在开发一个项目，该项目通过程序生成一个可以从远处看到的可航行“行星”（即：没有任何可见的“地形”/高度差异。这只会显示水和陆地）或特写（从一个人的观点，而不是“航天器”的观点，即：实际上看到山丘和山谷的高度差异）。为此，我想知道我是否应该使用 2D 或 3D 噪声，因为我在各种网站上都看到过。我还想知道我应该使用单工噪声还是柏林噪声。我知道用途，但加载时间差异会那么严重还是我应该坚持使用 Perlin 噪声？提前致谢。另外，不太重要的是，我将如何将输出实现到 JavaFX 中？

Answer 1

根据定义，2D 生成器为每个 X、Y 坐标输入提供一个值，而 3D 生成器为每个 X、Y、Z 坐标提供相同的值。如果您只对生成环绕球体的高度图感兴趣，请使用 2D。如果您需要为内部（洞穴、矿物成分等）生成值的东西，请使用 3D。

这个关于Simplex 与 Perlin 噪声的SO 条目涵盖了每个的许多优点和缺点。