UML 中每个用例的序列图还是我们为系统绘制它？

Question

我和我的朋友讨论我们的项目，我们正在绘制序列图（UML 2）。他告诉我，时序图是由用例绘制的。这意味着我们应该为每个用例绘制一个序列图。这是正确的吗 ？谢谢你的任何建议。

Answer 1

好吧，作为教条来看，这是不正确的。序列图 (SD) 显示对象交换消息的方式的行为（如果需要，还显示对象的生命周期和一些次要的附加信息）。您还“可以”使用序列图来描述用例中的场景。但简单来说，SD 更注重技术（类设计/程序员）而不是业务（业务设计/利益相关者）。为了可视化用例场景，您最好使用活动图（AD）。如果您深入研究 BPMN（这会将 AD 提升到一个新的水平），那就更好了。

不过，可以将 AD 转换为 SD，反之亦然，而不会丢失信息（如果您忘记了上述的点点滴滴）。

现在还有一点：您不一定需要每个用例都有一个图表。我发现通常用例更容易（甚至更清晰）以文本方式描述（参见 Cockburn 或 Bittner/Spence），而不是图表方式。特别是如果您的 UC 场景的单个操作非常线性。因此，您可以省略这些广告，而只使用简单的文本。您应该进一步避免以两种方式（即文本和图表）描述 UC 场景，因为这会引入不必要的冗余（意味着当更改发生时，您需要始终维护这两种方式；并且它们经常发生；而且人们很懒 -> 所以哪一个拥有真相：文字还是图表？）。