C中*ptr + = 1和*ptr ++之间的差异

Question

我刚刚开始学习C,当做一个关于将指针作为函数的参数传递给指针的例子时,我发现了一个问题.

这是我的示例代码:

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>

int* allocateIntArray(int* ptr, int size){
    if (ptr != NULL){
        for (int i = 0; i < size; i++){
            ptr[i] = i;
        }
    }
    return ptr;
}

void increasePointer(int** ptr){
    if (ptr != NULL){
        *ptr += 1; /* <----------------------------- This is line 16 */
    }
}

int main()
{
    int* p1 = (int*)malloc(sizeof(int)* 10);
    allocateIntArray(p1, 10);

    for (int i = 0; i < 10; i++){
        printf("%d\n", p1[i]);
    }

    increasePointer(&p1);
    printf("%d\n", *p1);
    p1--;
    free(p1);
    fgets(string, sizeof(string), stdin);
    return 0;
}

当我修改*ptr+=1为第16行时出现问题*ptr++.预期的结果应该是整个数组和数字1,但是当我使用*ptr++结果时为0.

有没有之间的任何diffirence +=1和++？我以为他们俩都是一样的.

Answer 1

差异是由于运营商优先级.

后增量运算符的++优先级高于解除引用运算符*.所以*ptr++相当于*(ptr++).换句话说,后增量会修改指针,而不是它指向的内容.

赋值运算符的+=优先级低于取消引用运算符*,因此*ptr+=1相当于(*ptr)+=1.换句话说,赋值运算符会修改指针指向的值,而不会更改指针本身.

Answer 2

您的问题涉及的3个运营商的优先顺序如下:

后增量++>取消引用*>赋值+=

您可以查看此页面以获取有关该主题的更多详细信息.

解析表达式时,某个行上列出的运算符将比其下面的行上列出的任何运算符更严格地(如同括号)绑定到其参数.例如,表达式*p++被解析为*(p++),而不是(*p)++.

简而言之,为了*ptr+=1使用后增量运算符表达此赋值,您需要在解引用运算符中添加括号,以使该运算优先++于此(*ptr)++

Answer 3

让我们应用括号来显示操作的顺序

a + b / c
a + (b/c)

让我们再来一次

*ptr   += 1
(*ptr) += 1

再一次

*ptr++
*(ptr++)

• 在*ptr += 1,我们增加指针所指向的变量的值.
• 在*ptr++,我们在完成整个语句(代码行)之后递增指针,并返回对指针所指向的变量的引用.

后者允许您执行以下操作:

for(int i = 0; i < length; i++)
{
    // Copy value from *src and store it in *dest
    *dest++ = *src++;

    // Keep in mind that the above is equivalent to
    *(dest++) = *(src++);
}

这是用于将src数组复制到另一个dest数组的常用方法.