在Flex中使用Spark over Halo有什么缺点？

Question

是否需要更多工作或源代码文件来自定义外观(皮肤)？Spark相对于Halo的可维护性和可读性如何？是否比Halo更高效,更容易定制整体,大约相同,更少？

如果你是一个对Halo外观(可能只是几个CSS调整)99%满意的SDK用户,那么切换到Spark会为你创造更多的工作吗？我们现在需要聘请设计师来获得相当完整的外观和感觉吗？

Answer 1

恕我直言，您可以通过 Spark 皮肤获得更多可能性。因此，在某些情况下，它需要更多的工作，但由于皮肤是可维护的，当然也取决于开发人员。我还没有修改 Halo 皮肤，所以我开始使用 Spark 来处理皮肤。我不是皮肤专家，我只研究过一些皮肤。难度还可以。创建新皮肤似乎很困难，但扩展现有皮肤却相当容易。

如果您 (99%) 满意并且看不到切换到 Spark 的优势，那么您就不应该这样做。

使用 Spark 组件时发生了一些变化，例如 Spark 按钮中不存在在 Button 控件中使用图标的可能性。当然，您可以编写自己的皮肤，并且有更多的可能性来做到这一点，但这需要时间。除了 Button 之外，我并不后悔我们改用 Spark。