Joe*_*ini 45 service-worker progressive-web-apps
在我的Progressive Web App中,我应该在服务工作者中使用Cache API来获取我的静态资产,还是应该依赖浏览器的本机缓存控制？有什么不同？
Joe*_*ini 26
服务工作者缓存API的一个主要优点是它提供了比内置浏览器缓存更详细的控制.例如,您的服务工作者可以在用户首次运行您的Web应用程序时缓存多个请求,包括他们尚未访问过的资产.这将加快后续请求.您还可以实现自己的缓存控制逻辑,确保将重要的资产保留在缓存中,同时删除较少使用的数据.
Chr*_*ove 18
主要区别在于控制.浏览器缓存是从Cache-Control标头驱动的,这很好,直到它没有.管理网络可寻址资源的缓存方式有各种策略; 私人的,公共的; 生活的时间等
通过服务工作者缓存,您可以以编程方式控制这些资产的持久性.但这意味着你的负担.
浏览器缓存是我认为不可靠的.浏览器将根据设备存储可用性自动清除资产.例如,iPhone用于忽略超过25kb的任何资源的缓存.今天我认为他们非常积极.
我知道Facebook团队几年前做了一项研究,发现他们希望浏览器基于标题缓存的文件中只有25%是缓存的.这意味着有额外的网络流量和服务器活动.
这就是服务工作者缓存是更好的选择.不要删除缓存标题,只是不要依赖它们.