F＃中int类型的NaN等效项是什么？

Question

在F＃中，我可以这样解析一个浮点数：

let tryParseFloat s =
    let ok,f = System.Double.TryParse s
    if ok then f else nan

然后

let parsed = tryParse "123.123"
match parsed with
| nan -> ignore parsed
| _ -> dostuff parsed

如何使用int实现类似的功能？

Answer 1

如果要表示F＃中不存在值，则可以使用using option方法。这样，您就可以通过类型系统清楚地知道该值可能存在或不存在。因此，您绝对应该int option在这里使用。

float option出于同样的原因，我强烈建议您也使用NaN代替NaN。

尽管NaN是.NET中浮点数的完全有效值，但在F＃类型系统中有点像凹痕。特别nan = nan是，它是错误的，它对于带有NaN的复杂F＃类型（如区分的联合和记录）的结构比较不能很好地发挥作用。您会发现可能很难追踪的错误。如果通过数值运算得到NaN是不可避免的，但是比起使用它们来表示缺少值，您可以做得更好。

因此，请遵循@FuleSnabel的建议ints，并将以下内容用于floats：

let tryParseFloat s =
    let ok, f = System.Double.TryParse s
    if ok then Some f else None

编辑：实际上，您发布的代码不太起作用，部分原因是上述原因。

 match parsed with
 | nan -> ignore parsed
 | _ -> dostuff parsed

在这里，您无需检查NaN，而是绑定parsed到名为的值nan，并且第二种情况将永远不会被击中（warning FS0026: This rule will never be matched）。

更好的尝试是这样的：

 match parsed with
 | f when f = nan -> ignore parsed
 | _ -> dostuff parsed 

但这里的第一种情况下绝不会受到较大冲击，因为正如我刚才上面写的，f将永远不等于到nan（即使parsed是NaN）

您需要使用Double.IsNaN以检查NaN：

 match parsed with
 | f when System.Double.IsNaN(f) -> ignore parsed
 | _ -> dostuff parsed 

但这只是表明，这并不是一个好主意。

tl; dr： NaN对您有害。