为什么Comparator <Integer []>抛出异常？

Question

我有一个例外

java.lang.IllegalArgumentException: Comparison method violates its general contract!
at java.util.TimSort.mergeHi(TimSort.java:868)
at java.util.TimSort.mergeAt(TimSort.java:485)
at java.util.TimSort.mergeCollapse(TimSort.java:408)
at java.util.TimSort.sort(TimSort.java:214)
at java.util.TimSort.sort(TimSort.java:173)
at java.util.Arrays.sort(Arrays.java:659)
at Main.main(Main.java:64)

使用此代码时:

Arrays.sort(arr, new Comparator<Integer[]>(){  //arr is 2D array
        public int compare(Integer[] o1, Integer[] o2){
            return o1[2]==o2[2]?0:o1[2]>o2[2]?1:-1;
        }
    });

我认为这与不满足比较的传递性有关,但当我做了一点这样的改变时:

Arrays.sort(arr, new Comparator<Integer[]>(){  //arr is 2D array
        public int compare(Integer[] o1, Integer[] o2){
            return o1[2].compareTo(o2[2]); // here is the change
        }
    });

不再生成异常.我无法理解这个问题的解释,因为我确信除了compareTo()方法之外,还可以使用关系运算符(>,<,=)来比较Integer实例

Integer x = 1;
Integer y = 2;
System.out.println(x<y);

按预期打印true

任何机构都可以澄清吗？

Answer 1

问题在于:

o1[2]==o2[2]

这是比较Integers的身份.平等实例不一定相同.例如:

Integer a = new Integer(128);
Integer b = new Integer(128);
System.out.println(a == b);      // False, instances are not identical.
System.out.println(a.equals(b)); // True, instances are equal.

它应该是:

o1[2].equals(o2[2])

或者,处理o1[2]存在null:

Objects.equal(o1[2], o2[2])