git status和git diff --name-only有什么区别？

Question

这两个命令似乎具有使它们显示相同信息的选项。

Answer 1

除了--name-flag仅显示文件名之外，该命令（不带其他参数）还将显示索引和工作目录git diff之间的差异（如此处的图表中所述）。

而该git status命令将显示工作树的整个当前状态（暂存、修改、删除、未跟踪等的文件）

但是，通过考虑-s缩短命令输出的标志status（通常仅显示名称），我们可能会遇到某些情况，这两个命令将为您提供“几乎”完全相同的输出。这完全取决于您已经做了什么在你的工作目录中。

例如，如果您这样做，您将获得工作目录与您的工作目录以及您的包括git status -s未跟踪文件的所有差异..（但假设您没有未跟踪文件..）HEADindex

另一方面，无论您是否已经上演了什么，如果您这样做git diff --name-only HEAD（请参见上述图表），您就有可能获得几乎相同的输出。

此外，结果几乎相同（不完全相同），因为git status -s显示了非常有用的附加信息：

• 行开头的一个字母，用于总结状态（M 表示已修改，D 表示已删除，A 表示已添加，? 表示未跟踪的文件）
• 显示已暂存内容的颜色代码（绿色表示已暂存，红色表示未暂存）。

所以，我们可以认为diff更适合查看实际文件内容的差异。这就是为什么不显示未跟踪的文件是diff有意义的。仅从我们拥有的东西（跟踪的文件）开始比较差异。

话虽如此，如果您想要一些有关实际更改的简洁输出（毕竟这是使用 的合理性--name-only），您应该真正考虑git status -s.

Answer 2

一方面，git diff --name-only返回准备在下一次提交时暂存的文件的名称。如下：

git diff --name-only
/src/main/java/com/core/First.java 
/src/main/java/com/core/Second.java

另一方面，git status不仅为您提供要在当前工作存储库中暂存的文件的详细信息，还为您提供与分支来源的比较。

git status

On branch myBranch
Your branch is up-to-date with 'origin/myBranch'.
Changes not staged for commit:
  (use "git add <file>..." to update what will be committed)
  (use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory)

        modified:   /src/main/java/com/core/First.java
        modified:   /src/main/java/com/core/Second.java

no changes added to commit (use "git add" and/or "git commit -a")