我试图理解一个系统"说FHIR"和另一个"说OpenEHR/Archetypes"所涉及的风险.特别是对于观察,问卷调查,设备和患者资源.
这两种内容格式是否可以无缝地相互映射,可能需要在需要时使用某些扩展？这种映射中的主要问题是什么,是否有人/组织/供应商已经完成了这样的映射？
这两种格式可以相互映射,但可能不是无缝的.它们的范围和意图在根本上有所不同.对于您询问的每种资源,都存在不同的问题
openEHR没有固定的患者.openEHR CKM上的标准患者原型似乎非常敷衍,并且包括FHIR在其他资源(例如Coverage)中提供的内容,并且我无法看到FHIR中的重要概念,例如活动.
我不确定设备甚至会在openEHR世界中出现.也许代理资源？
调查问卷没有直接的openEHR等价,除非模板化的原型几乎是一个调查问卷,但我不认为其目的是让FHIR预计会出现无数的调查问卷,这是一种令人眼花缭乱的模板原型.特别固定的语义
观察 - openEHR实际上没有基本观察,除非在参考模型中定义.这个基础观察与FHIR观测有点兼容,但真正的工作是观察原型,并且有很多.许多人对基础参考模型以及观察如何工作做出可变假设.并且基本FHIR观测不处理openEHR参考模型所做的事情,例如时间序列.
我知道没有任何组织对您提到的特定资源进行系统映射.有一些工作正在进行中; 例如,我们共同开发了AllergyIntolerance资源和AdverseReactionRisk原型,但我不知道它将如何可持续发展.协调社区流程和分析是一项艰苦的工作,而且可能无法重复
从根本上说,FHIR和openEHR正在做不同的事情,并且有不同的优点和缺点.实现两者的系统将在其内部和外部之间进行手动映射.也许这将在未来缓慢改变,但不要匆忙