为什么标准库类不为右值重载 swap() ？

Question

STL 类将swap()方法定义为void swap(A&)，采用左值引用。例如，请参阅std::vector::swap，或问题是否有必要在交换两个对象时使用 std::move ？

这样的定义意味着我们不能与 r 值交换，因为 r 值不会绑定到 但是，我认为与 r 值交换没有什么坏处。建造它，窃取它，在里面放置一些内脏，摧毁它。完毕。我们可以添加另一个重载void swap(A&&)来实现它。

我认为我们没有开箱即用的过载的原因只有一个。因为而不是写

v.swap(rvalue);

最好写成

v = rvalue;

我们将触发移动分配，而不是交换，这甚至更有效。我说的这个理由合理吗？这是唯一的原因吗？

Answer 1

原始的移动文件之一实际上为容器指定了这一点：

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2005/n1858.html#23.2%20-%20Sequences

后来传播到shared_ptr和function：

http://cplusplus.github.io/LWG/lwg-defects.html#743

http://cplusplus.github.io/LWG/lwg-defects.html#770

LWG 884 不喜欢用右值参数进行交换：

http://cplusplus.github.io/LWG/lwg-defects.html#884

N2844 随后删除了所有右值交换：

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2009/n2844.html

我不确定这是一个好的举动。然而，对于减少内存的更现代的shrink_to_fit()方法，我并不认为它很重要，因为这是与右值交换的主要用例。