Collection.sort(list)和list.sort()之间的区别

Question

有什么理由我更喜欢Collection.sort(list)方法而不是简单地调用list.sort()？无论如何,内部Collection.sort只是调用类的sort方法List.

令人惊讶的是,几乎每个人都在告诉我使用它Collection.sort.为什么？

Answer 1

List.sort(comparator)您引用的方法是在Java 8中引入的,而实用方法Collections.sort自Java 1.2以来一直存在.

因此,你会在互联网上找到很多提及该实用方法的参考资料,但这只是因为它已经在JDK中存在了很长时间.

请注意,实施的更改Collections.sort 是在8u20中进行的.

Answer 2

简单的答案是Collections.sort委托给List.sort. 由于一个调用委托给另一个调用，因此存在等效的调用。但是，最好使用它List.sort来避免额外的方法调用。

Answer 3

这只是对API的更改。对于像Java这样广泛采用的语言，通常会发生一段时间，而较旧的方法最好保留旧版支持。

在这段时间后，较旧的API会被弃用（或者可能不会，两者都可以无限期保留在原处）。在这段时间内，可能会对新API进行改进，使其功能与原始实现略有不同，从而鼓励开发人员采用它。新API的要求/结果可能会略有不同，并且实现方式可能会发生巨大变化。

然后，最终，新的API接管了，不再需要和删除旧的API。在像Java这样广泛采用的语言中，这可能需要数年甚至数十年。开发人员可以制定删除API的计划，但是社区必须将其保留。