Python：鸭子类型与异常处理

Question

关于 idomatic Python 的问题。假设我有一个函数：

def a_function(list_of_things):
    for item in list_of_things:
        process_item(item)

现在假设我很难确定输入参数是一个列表。即使是现在，我仍然可以听到甜美的 Pythonista 合唱团恳求我：“使用鸭子类型和例外！”

def a_function(list_of_things):
    try:
        for item in list_of_things:
            process_item(item)
    except:
        pass # . . . or something

这很棒，除非我传入一个映射、一个字符串或任何其他可迭代的东西，而我发现对于这个特定的应用程序来说这是“错误的”。

我并没有编写大量的Python，但我经常遇到这种情况和相关的情况，这足以让我经常烦恼。更一般地说，我想使用鸭子类型和异常，这似乎是 Python 中的约定，但在很多情况下可能会得到传递异常的错误输入类型；如此多的例外情况似乎常常是错误的答案（或者至少经常如此）。

即使异常看起来确实是正确的答案，当我使用它们时我仍然感到害怕，因为如果我只是没有想到坏类型会通过的极端情况，留下我的代码，因为缺乏更好的术语怎么办，“躲开”。

所以我最终求助于诸如type和 之类的东西isinstance。根据我的阅读，显式类型检查在 Python 中似乎被认为是邪恶的，但是还能做什么呢？请注意，我几乎从未在 Python 中编写类层次结构，因此我在子类和类型检查方面没有问题，但其他人可能会。

我想到了四种可能的答案，所有这些对我来说似乎都同样可能：

1. 您应该使用异常，但您做错了。像这样做 。。。
2. 您应该使用异常。如果错误的类型通过了您的检查，则表明您的设计存在一些问题（什么问题？）
3. 你正在做正确的事。在这些情况下，最好进行显式类型检查。
4. 你不知道吗<python thing for this situation>？做一些研究！

是其中之一，还是其他？

注意-我在SO上发现了很多关于这个问题的回避问题，但我正在寻找人们来谈论这个特定的“类型”的问题，如果他们可以的话。

Answer 1

最佳实践是与类型无关。-loopfor会引发任何不可迭代类型的异常。文档应清楚地说明需要可迭代类型。使用您的函数的函数应该进行单元或集成测试，以便发现意外的行为。