为什么需要在 ERD 中指明识别或非识别关系？

Question

在 ERD 中，弱/非识别关系是连接两个强实体的关系，用虚线表示。强/识别关系是一种将强实体连接到弱实体的关系（弱实体是一种包含来自其相关实体的外键 [FK] 作为其自己的主键 [PK] 的组成部分），并被指示用实线。

我的问题是，那又怎样？为什么区分弱/非识别关系与强/识别关系如此重要，以至于 ERD 设计者应该分别用虚线和实线进行区分？为什么这么重要？

对我来说，ERD 中的每个元素和约定都应该添加必要的信息，这些信息要么直接转换为数据库设计（即 DDL SQL 语句），要么至少解释重要但不一定明显的信息（以及最后一种情况的示例）将命名关系 - 它们不会转换为 SQL，但它们对于理解 ERD 非常有用）。为了讨论起见，这是一个示例 ERD（从另一个 StackOverflow 问题修改而来）：

我已经考虑了很多，对我来说，实线与虚线添加的唯一信息已经在以下约定中得到充分传达：

• FK 是否是实体 PK 的一部分（示例 ERD 中的 PK,FK1 或 PK,FK2）。
• FK 是必需属性（粗体）还是可选属性（非粗体）。

据我所知，实线与虚线的关系线没有增加额外的有用信息。这种约定不是添加信息，而是不直观且非常混乱。作为它们造成的混淆的一个例子，StackOverflow 上有许多重复的问题，询问哪个是哪个；这里只是几个例子：

• 如何识别 ERD 上的强弱关系？
• 识别关系和非识别关系有什么区别？
• 仍然对识别与非识别关系感到困惑
• 识别与非识别关系（再次！！！）

任何人都可以向我解释约定添加的哪些附加信息不包含在 FK 可能是也可能不是 PK 的一部分这一事实中？我正在认真考虑完全忽略约定（也就是说，我想开始用所有实线绘制我的 ERD），但如果有人能指出我忽略的重要内容，我将不胜感激。

Answer 1

ER 模型图中使用的约定是，引用（外键）属性根本不显示，除非它们是主键的一部分。如果需要引用属性，则应该通过关系线的存在来暗示它们。因此，即使外键属性是主键的一部分，也没有标准或普遍认可的 ER 表示法。需要引用属性来识别实体实例的情况通常在 ER 图上使用虚线关系线来标注。这里的动机大概是“主要”关键属性被认为是强制性的和重要的，因此它们对其他事物的依赖也很重要。

如果您的图表以其他方式显示外键属性，那么在我看来，识别/非识别关系之间的区别并不重要。无论您使用什么符号，最终重要的是您的观众正确理解您的图表。