Java 8 Lambdas和并发解释

mal*_*din 3 java lambda java-8

我正在阅读Richard Warburton的Java 8 Lambdas一书中的lambdas.他开始在现代CPU中使用并发性进行讨论,并最终将它与lambdas相关联.我不知道我错过了什么,但我肯定没有得到这个概念.考虑以下课程

class A {

private int state;

A(){
    state = 0;
}

A(int state){
    this.state = state;
}

public int getState() {
    return state;
}

public void setState(int state) {
    this.state = state;
}

@Override
public String toString() {
    return Integer.toString(state);
}
} // end A

public class Main {

public static void main(String[] args) {

    List<A> ls = new ArrayList<>();

    ls.add(new A(2));
    ls.add(new A(3));

    ls.forEach( a -> a.setState(a.getState() + 1) );
    System.out.println(ls); // [3, 4]

} // end main

} // end class Main
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这个结构如何ls.forEach( a -> a.setState(a.getState() + 1) );更适合并发编程而不是

ls.forEach(new Consumer<A>() {

        @Override
        public void accept(A t) {
            t.setState(t.getState() + 1);
        }
    });
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Tag*_*eev 5

Lambdas可能不会反对匿名类,但内部迭代(使用forEach)与外部迭代(使用增强for循环)相反.在这种情况下,它是有道理的.像这样的外部迭代无法并行化:

for(A a : ls) {
    a.setState(a.getState() + 1);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

相反,内部迭代不受限制:如果方法规范允许(例如Stream.forEach()),只要客户端代码遵守某些规则(例如,不修改共享状态),它就可以在不改变客户端代码的情况下进行并行化.从这个意义上说,内部迭代更加友好.